- फर्जी समाचार या छल समाचार का तात्पर्य प्रामाणिक समाचार की आड़ में प्रकाशित झूठे प्रचार से है।
- यह जानबूझकर पाठकों को गलत जानकारी देने के लिए बनाया गया है।
- नकली समाचार किसी भी मीडिया के माध्यम से प्रचारित किया जा सकता है: प्रिंट, इलेक्ट्रॉनिक और सोशल।
- फेक न्यूज़ किसी भी चीज़ से संबंधित हो सकती है –
- व्यावसायिक रूप से संचालित सनसनीखेज सामग्री
- राष्ट्र-राज्य प्रायोजित गलत सूचना
- अत्यधिक पक्षपातपूर्ण समाचार साइट
- सोशल मीडिया ही
- व्यंग्य या हास्यानुकृति
- फर्जी खबरों के खिलाफ मुख्यधारा मीडिया में कुछ नियंत्रण और संतुलन मौजूद हैं, लेकिन सोशल मीडिया में ऐसा कोई तंत्र नहीं है।
- चुनाव को भारतीय लोकतंत्र का “महापर्व” माना जाता है । और वे किस हद तक मतदाताओं की इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे व्यवहार में स्वतंत्र और निष्पक्ष हैं या नहीं । मतदाताओं के दृष्टिकोण से चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को निर्धारित करने वाले दो महत्वपूर्ण कारक हैं:
- उम्मीदवारों/पार्टियों के बारे में सटीक जानकारी तक उनकी पहुंच ; और
- क्या चुनाव प्रचार के दौरान जो मुद्दे उठाए जा रहे हैं वे उनके सामाजिक-आर्थिक विकास और व्यापक राष्ट्रीय हित से जुड़े हैं ।
फेक न्यूज़ का प्रभाव
- भारत जैसे देश में लाखों लोग सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं, फर्जी खबरें किसी संभावित आपदा से कम नहीं हैं।
- इसका उपयोग जनता की राय को प्रभावित करने , लोकप्रियता हासिल करने या कुछ व्यक्तियों या विरोधियों की छवि, चरित्र को खराब करने या उन्हें बदनाम करने के लिए किया जा सकता है।
- यह जनमत का ध्रुवीकरण करता है और राजनीतिक संस्थानों को प्रभावित करता है, भारतीय चुनावी प्रणाली में राजनीतिक दुष्प्रचार अभियान मौजूदा सामाजिक कलह को गहरा कर सकते हैं, चुनावी प्रणाली में नागरिक विश्वास की हानि और बुनियादी लोकतांत्रिक सिद्धांतों से समझौता कर सकते हैं।
- यह चरमपंथियों की विचारधाराओं को विशेष रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में फैलाकर सामाजिक और सांप्रदायिक सद्भाव को प्रभावित करता है जैसे युवाओं को कट्टरपंथी बनाना, समुदायों के बीच हिंसा और नफरत भड़काना, जनता की राय बदलना आदि।
अंतर्निहित ग़लत सूचना की भूमिका
- चुनावों में विपणन का एक तत्व होता है जहां सभी दल विभिन्न तंत्रों के माध्यम से ग्राहकों (मतदाताओं) को उनके उत्पाद (उम्मीदवारों) को खरीदने के लिए मनाने की कोशिश करते हैं।
- विपणक की तरह, राजनीतिक दल यह पूछकर अपने चुनाव प्रचार की रणनीति बनाते हैं कि लोगों को क्या चाहिए और कभी-कभी इस आवश्यकता को गलत प्राथमिकता दी जाती है या तुच्छ मुद्दों पर जोर देकर निर्मित किया जाता है।
- सूचना युग के आज के युग में, गलत सूचना इस चुनावी विपणन का एक प्रमुख तत्व है और उम्मीदवारों और पार्टियों के बारे में स्थायी आख्यान बना सकती है।
- ऐसी गलत सूचनाओं (अक्सर फर्जी खबरों और विभाजनकारी प्रचार से जुड़ी) के उत्पादन, पैकेजिंग, रीपैकेजिंग और प्रसार में सोशल मीडिया की भूमिका बहुत महत्वपूर्ण हो गई है।
- इसमें उन केंद्रीय और परिभाषित विषयों को बदलने की क्षमता है जिन पर चुनाव लड़े जाएंगे।
हालाँकि, यह केवल भारत के लिए अद्वितीय नहीं है । अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव 2016 में भी सोशल मीडिया पर अक्सर प्रचारित दुष्प्रचार और फर्जी खबरों के प्रसार में रूस की भागीदारी को लेकर विवाद हुआ था। इसके अलावा, यूरोपीय संघ में संसदीय चुनावों से पहले, फेसबुक पेजों पर धुर दक्षिणपंथी प्रचार की बाढ़ आ गई है।
भारत की चुनावी प्रक्रिया में सोशल मीडिया की भूमिका में प्रमुख खिलाड़ी
- राजनीतिक दल: इस मंच पर, वे पारंपरिक मीडिया की तुलना में कम लागत और अधिक पहुंच पर देश भर के मतदाताओं से सीधे जुड़ते हैं। यह दो-तरफा संचार उन्हें पत्रकारों द्वारा बाधित किए बिना अपने नियंत्रित और अच्छी तरह से व्यक्त दृष्टिकोण को बढ़ावा देने में मदद करता है।
- फैन पेज: कई बार राजनीतिक दलों/नेताओं के लिए फैन पेज बनाए जाते हैं। परोक्ष रूप से यह उन्हें जवाबदेह ठहराए बिना अपना प्रचार प्रसार करने की भी अनुमति देता है।
- व्यक्तिगत प्रोफाइल: आज, हम कई सोशल मीडिया प्रोफाइल भी देख सकते हैं जहां उपयोगकर्ता (सतर्कता समूह, चरमपंथी/कट्टरपंथी आदि) नियमित रूप से फेसबुक पर लाइव आते हैं और लिंग, धर्म, जाति आदि के आधार पर दूसरों के खिलाफ जहर उगलते हैं। यह मौजूदा को मजबूत करता है भय की मनोविकृति पैदा करके मतदाताओं को पूर्वाग्रहित करता है और उनका ध्रुवीकरण करता है।
फर्जी समाचार प्रचार के उदाहरण
- केंद्रीय कानून, संचार और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्री ने लोकसभा में कहा कि 2019 के आम और विधानसभा चुनावों में फर्जी समाचार/झूठी खबर/गलत सूचना के 154 मामले सामने आए ।
- झूठी सूचना के उल्लेखनीय मामलों में 20 लाख ईवीएम के गायब होने के बारे में फेसबुक पोस्ट , बिना सुरक्षा के ईवीएम का परिवहन और ईवीएम के बारे में गलत सूचना फैलाने वाले ट्वीट शामिल हैं।
- जारी आंकड़ों के मुताबिक, फेसबुक से 46, ट्विटर से 97 और यूट्यूब से 11 मामले आए . हालाँकि, अमिट स्याही को लेकर झूठी खबर के केवल एक मामले में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी।
इस प्रवृत्ति के निहितार्थ
- भारत में आरोप थे कि राजनीतिक दलों ने मतदाताओं को उनके स्थान, धर्म, जाति, उम्र, सामाजिक आर्थिक स्थिति आदि के आधार पर वर्गीकृत करने के लिए व्यक्तिगत डेटा एकत्र किया है ताकि उन्हें संबंधित चैट समूहों (कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला) में जोड़ा जा सके।
- यह मतदाताओं की मनोवैज्ञानिक इंजीनियरिंग को बहुत आसान बनाता है। आज, मुख्यधारा के राजनीतिक परिदृश्य पर सीमांत तत्वों (सोशल मीडिया पर उन्हें मिलने वाले लाइक, शेयर और टिप्पणियों से पता चलता है) का साया मंडरा रहा है और कई बार, वे प्रत्यक्ष/अप्रत्यक्ष रूप से ऊपर उल्लिखित सभी प्रमुख खिलाड़ियों से जुड़े होते हैं।
- भारत में इंटरनेट की पहुंच बढ़ने और सस्ते डेटा की उपलब्धता के साथ, लोग दैनिक समाचारों के लिए इन ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर भरोसा कर रहे हैं। हालाँकि, डिजिटल साक्षरता उसी गति से नहीं बढ़ रही है और लोग ऑनलाइन जो देखते हैं उससे प्रभावित हो जाते हैं और उसे साझा/रीट्वीट करना शुरू कर देते हैं।
इस खतरे से निपटने के लिए कानूनी उपाय उपलब्ध हैं
- इंडियन ब्रॉडकास्ट फाउंडेशन (आईबीएफ): यह संस्था 24×7 चैनलों द्वारा प्रसारित सामग्री के खिलाफ शिकायतों को देखने के लिए 1999 में बनाई गई थी।
- भारतीय प्रेस परिषद: यह संसद के एक अधिनियम द्वारा बनाई गई है, एक वैधानिक संस्था है और फर्जी खबरों पर निगरानी रखती है। यह समाचार पत्र, समाचार एजेंसी को चेतावनी दे सकता है, चेतावनी दे सकता है या निंदा कर सकता है।
- आईपीसी की धारा 153ए और 295: इसके तहत फर्जी खबरें बनाने या फैलाने वाले किसी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई शुरू की जा सकती है, अगर इसे नफरत फैलाने वाला भाषण कहा जा सकता है ।
- प्रसारण सामग्री शिकायत परिषद (बीसीसीसी): आपत्तिजनक टीवी सामग्री या फर्जी समाचार से संबंधित शिकायत प्रसारण सामग्री शिकायत परिषद में दर्ज की जा सकती है।
- मानहानि का मुकदमा: आईपीसी की धारा 499 मानहानि को एक आपराधिक अपराध बनाती है। धारा 500 में आपराधिक मानहानि के लिए सजा का प्रावधान है।
- सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम : यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा नोटिस हटाने के बाद किसी भी आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए खोज इंजन दिग्गज Google जैसे मध्यस्थों पर दायित्व डालता है।
- न्यायालय की अवमानना कानून: न्यायिक कार्यवाही के बारे में झूठी कहानियां अदालती कानूनों की अवमानना के अंतर्गत आ जाएंगी और संसद और अन्य विधायी निकायों के बारे में झूठी कहानियां विशेषाधिकार का उल्लंघन करेंगी।
- भारत का संविधान अनुच्छेद 51ए (एच) के तहत एक दीर्घकालिक समाधान प्रदान करता है, जो कहता है, “वैज्ञानिक स्वभाव, मानवतावाद और जांच और सुधार की भावना विकसित करना प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य होगा।
आगे बढ़ने का रास्ता
- लोगों को मीडिया (सोशल मीडिया सहित) उपभोग के प्रति संवेदनशील बनाने और गलत सूचनाओं को सच्चाई से अलग करने में मदद करने की आवश्यकता है । इस संबंध में सभी (मीडिया, तथ्य जांचकर्ता, डिजिटल कंपनियां, चुनाव आयोग, नागरिक समाज और सरकार) को अपनी-अपनी भूमिका निभानी होगी।
- एक जागरूक और संलग्न नागरिक वर्ग का निर्माण , जो प्रसारित की जा रही जानकारी की आलोचनात्मक जांच करता है, गलत सूचना के खतरे से लड़ने में अधिकतम प्रभाव डालेगा।
- सोशल मीडिया पर झूठी सूचनाओं के बढ़ते ज्वार से लड़ने के लिए, प्रेस सूचना ब्यूरो (पीआईबी) ने सरकार और उसकी नीतियों के बारे में प्रसारित होने वाली किसी भी फर्जी खबर की पहचान करने और उसका मुकाबला करने के लिए एक तथ्य-जाँच इकाई स्थापित करने का निर्णय लिया है।