- 2018 में, सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली उच्च न्यायालय के एक ऐतिहासिक फैसले को बहाल कर दिया, जिसने समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से हटा दिया था।
- सीजेआई दीपक मिश्रा की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने सभी प्रकार के वयस्क सहमति से यौन व्यवहार को बाहर करने के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को कमजोर कर दिया।
- दीपक मिश्रा की राय परिवर्तनकारी संविधानवाद पर जोर देती है यानी संविधान को एक गतिशील दस्तावेज के रूप में मानना जो विभिन्न अधिकारों को उत्तरोत्तर साकार करता है।
आईपीसी की धारा 377 क्या है?
- भारतीय दंड संहिता की धारा 377 में कहा गया है कि “जो कोई भी स्वेच्छा से किसी पुरुष, महिला या जानवर के साथ प्रकृति के आदेश के खिलाफ शारीरिक संबंध बनाता है उसे दंडित किया जाएगा” ।
- यह एक औपनिवेशिक युग का कानून था जो न्याय और सभी मानव जाति की समानता की आधुनिक धारणाओं के विपरीत था। धारा 377 ने वयस्कों के बीच निजी सहमति से समलैंगिक यौन संबंध को भी अपराध घोषित कर दिया।
- यहां तक कि कुछ विषमलैंगिक कृत्यों को भी ” प्रकृति के आदेश के विरुद्ध ” माना जाता है, जो इस धारा के तहत अपराध हैं।
- 2018 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने फैसला सुनाया कि सहमति से वयस्क समलैंगिकता के खिलाफ इस धारा का उपयोग तर्कहीन, मनमाना और उचित नहीं था।
- फैसले के बाद, धारा 377 केवल गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों, नाबालिगों के साथ यौन संबंध और पाशविकता पर लागू होती है। ये अभी भी आपराधिक अपराध हैं.
SC की कुछ प्रमुख टिप्पणियाँ
सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने भारत में समलैंगिकता को प्रभावी रूप से अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 14 प्रत्येक व्यक्ति को कानून के समक्ष समानता या भारत के क्षेत्र के भीतर कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है।
- न्यायालय ने यह कहकर संवैधानिक नैतिकता की प्रधानता को बरकरार रखा कि धार्मिक या सार्वजनिक नैतिकता को प्राथमिकता देकर कानून के समक्ष समानता से इनकार नहीं किया जा सकता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य को भी संज्ञान में लिया कि कई कानून और आधुनिक मनोरोग समलैंगिकता को मानसिक विकार नहीं मानते हैं, और इसलिए, इसे दंडित नहीं किया जा सकता है।
- सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि समलैंगिकता जानवरों की दुनिया में भी देखी जाती है और इससे यह मिथक दूर हो जाता है कि यह प्रकृति की व्यवस्था के खिलाफ है।
- सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि ‘ यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान के मुद्दों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुप्रयोग पर योग्याकार्ता सिद्धांत ‘ को भारतीय कानून पर लागू किया जाना चाहिए।
- योग्यकार्ता सिद्धांतों को 2006 में इंडोनेशिया के योग्यकार्ता में प्रख्यात मानवाधिकार विशेषज्ञों के एक समूह द्वारा रेखांकित किया गया था।
- वे सिद्धांतों का एक समूह हैं जो यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान के संबंध में अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कानून के अनुप्रयोग से संबंधित हैं।
धारा 377 पर बहस की पृष्ठभूमि/समयरेखा
- धारा 377 के खिलाफ आंदोलन 1991 में शुरू हुआ जब एड्स भेदभाव विरोधी आंदोलन ने ‘लेस दैन गे: ए सिटीजन्स रिपोर्ट ‘ शीर्षक से एक ऐतिहासिक रिपोर्ट प्रकाशित की । रिपोर्ट में इस धारा की समस्याएं बताई गईं और इसे निरस्त करने की वकालत की गई।
- इस दिशा में दूसरा, हालिया प्रयास गैर सरकारी संगठन, नाज़ फाउंडेशन द्वारा किया गया था ।
- 2001 में, समूह ने दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर की जिसमें दो सहमति वाले वयस्कों के बीच समलैंगिक संबंध को वैध बनाने की मांग की गई।
- इस मामले को 2004 में 2 जजों की बेंच ने खारिज कर दिया था.
- सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय को मामले की फिर से सुनवाई करने के आदेश के परिणामस्वरूप, 2009 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह फैसला देकर समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से हटा दिया कि वयस्कों के बीच सहमति से समलैंगिक संबंध अवैध नहीं है।
- इस फैसले में धारा 377 को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21, 14 और 15 का उल्लंघन बताया गया ।
- इस फैसले को सुरेश कुमार कौशल नाम के एक ज्योतिषी और पत्रकार ने SC में चुनौती दी थी।
- 2013 में, सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने कौशल की अपील को बरकरार रखा और समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने वाले पहले के फैसले को उलट दिया।
- इस फैसले में कहा गया कि यह संसद पर निर्भर है कि वह इस बात पर विचार करे कि इस धारा को कानून की किताबों से हटाया जाना चाहिए या नहीं।
- इस फैसले की भारत और विदेशों में एलजीबीटीक्यू समुदाय की ओर से काफी आलोचना हुई और कार्यकर्ताओं ने इसे ” वैश्विक रोष दिवस ” के रूप में मनाया।
- कई समीक्षा याचिकाएँ रद्द कर दी गईं और 2016 में, SC ने एक सुधारात्मक याचिका को पाँच-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया।
- सुप्रीम कोर्ट के दो ऐतिहासिक फैसले थे, जिन्होंने धारा 377 के खिलाफ मामले में राहत देने का काम किया ।
- एक 2014 में था जब SC ने NALSA फैसले में ट्रांसजेंडर समुदाय को तीसरा लिंग कहलाने का अधिकार दिया था।
- दूसरा मामला 2017 में था जब सुप्रीम कोर्ट ने पुट्टास्वामी फैसले में कहा कि निजता का अधिकार एक मौलिक अधिकार है । इस आदेश में कहा गया है कि गोपनीयता में पारिवारिक जीवन की पवित्रता, व्यक्तिगत अंतरंगता का संरक्षण, विवाह, प्रजनन, घर और यौन अभिविन्यास शामिल हैं।
- 2018 में, इस मुद्दे को एक संविधान पीठ द्वारा फिर से खोला गया था, जिसमें कहा गया था कि लोगों का एक वर्ग कानून के डर से नहीं रह सकता है, जो उनकी निजता, गरिमा और चुनने के अधिकारों को कमजोर करता है।
- याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया था कि आईपीसी की धारा 377 की मौजूदगी का मतलब है कि संविधान द्वारा गारंटीकृत समानता, गरिमा, बंधुत्व, स्वतंत्रता और जीवन का लाभ उन्हें नहीं मिलता है।
संबंधित निर्णय
- नाज़ फाउंडेशन बनाम सरकार। दिल्ली के एनसीटी (2009)
- यह पहले मामले कानूनों में से एक है जिसमें आईपीसी की धारा 377 को असंवैधानिक ठहराया गया था, क्योंकि यह देश के एलजीबीटीक्यू समुदाय के साथ भेदभाव करता था और व्यक्तियों के रूप में उनकी गोपनीयता का उल्लंघन करता था।
- दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए ऐतिहासिक फैसले में कहा गया कि धारा 377 अनुच्छेद 14, 15 और 21 का उल्लंघन करती है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि धारा 377 सार्वजनिक और निजी कृत्यों, या सहमति और गैर-सहमति वाले कृत्यों के बीच अंतर नहीं करती है।
- जब धारा 377 नाबालिगों पर भी लागू होती थी तो निर्णय वयस्कों तक ही सीमित था। धारा 377 ने कानून में एलजीबीटी लोगों के उत्पीड़न की अनुमति दी थी।
- Suresh Kumar Koushal Case (2013)
- SC ने दिल्ली उच्च न्यायालय (2009) के पिछले फैसले को पलट दिया, जिसमें समलैंगिक कृत्यों को अपराध की श्रेणी से हटा दिया गया था और एक बार फिर समलैंगिकता को अपराध घोषित कर दिया गया था।
- सुप्रीम कोर्ट ने दलील दी कि 150 साल में 200 से भी कम लोगों पर धारा 377 के तहत मुकदमा चलाया गया है.
- इसलिए, “यौन अल्पसंख्यकों की दुर्दशा” को कानून की संवैधानिकता तय करने के लिए तर्क के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
- इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि आईपीसी की धारा 377 को हटाने की वांछनीयता पर विचार करना विधायिका का काम है।
- जस्टिस केएस पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2017)
- सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि निजता का मौलिक अधिकार जीवन और स्वतंत्रता का आंतरिक अधिकार है और इस प्रकार, भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत आता है।
- SC ने घोषणा की कि शारीरिक स्वायत्तता निजता के अधिकार का अभिन्न अंग है।
- इस शारीरिक स्वायत्तता के दायरे में व्यक्ति का यौन रुझान भी है।
- नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018)
- समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर किया गया।
- सुरेश कुमार कौशल मामले (2013) में SC द्वारा अपनाई गई स्थिति को खारिज कर दिया कि LGBTQ समुदाय एक छोटा अल्पसंख्यक है और इसलिए समलैंगिक यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से हटाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
- राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ (2014):
- अदालत ने ट्रांसजेंडरों को ‘तीसरा लिंग’ घोषित किया और उन्हें दिए गए मौलिक अधिकारों की पुष्टि की।
- उन्हें शैक्षणिक संस्थानों में प्रवेश और नौकरियों में भी आरक्षण दिया गया।
धारा 377 को निरस्त करने के पक्ष में तर्क
मौलिक अधिकार
- धारा 377 ने समाज के एक वर्ग को यौन अल्पसंख्यक होने के कारण अपराध घोषित कर दिया।
- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कामुकता का अधिकार, यौन स्वायत्तता और स्वतंत्रता मानवीय गरिमा के लिए अपरिहार्य थे।
- यह धारा संविधान में निहित मौलिक अधिकारों के विरुद्ध थी और इसके आधार पर लोगों के एक वर्ग को उनके मौलिक अधिकारों से वंचित कर दिया गया था।
स्वास्थ्य के मुद्दों
- समलैंगिकता के अपराधीकरण के कारण समाज के एक वर्ग को स्वास्थ्य देखभाल तक पर्याप्त पहुंच नहीं मिल सकी।
- इसने एड्स/ एचआईवी की प्रभावी रोकथाम, परीक्षण और उपचार में बाधाएँ पैदा कीं ।
- यह सुझाव देने के लिए सबूत थे कि सामाजिक स्वीकृति और अधिकारों की कमी के कारण मादक द्रव्यों के सेवन, हिंसा और मानसिक बीमारी में वृद्धि हुई है।
कानून Vs नैतिकता का मुद्दा
- कई लोगों ने तर्क दिया कि अधिकांश धर्मों में और पारंपरिक रीति-रिवाजों में जो वर्जित था, उसे कानून की नजर में वर्जित करने की आवश्यकता नहीं है, जो सभी को समान रूप से देखता है।
धारा 377 और बाल शोषण
- बाल अधिकार कार्यकर्ताओं की ओर से आलोचना की गई थी कि इस धारा को निरस्त करने से बाल दुर्व्यवहार के मामलों से निपटने में समस्या होगी।
- लेकिन, यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण ( POCSO ) अधिनियम 2012 के अधिनियमन ने बाल दुर्व्यवहार के मामलों से निपटने के लिए इस धारा की आवश्यकता को समाप्त कर दिया। POCSO अधिक कठोर होने के साथ-साथ बच्चों के अनुकूल भी है।
विषमलैंगिकों के लिए निहितार्थ
- धारा 377 में विषमलैंगिकों के बीच कुछ सहमतिपूर्ण कृत्य शामिल थे, जिन्हें ‘अप्राकृतिक’ और दंडनीय माना जाता था।
धारा 377 को निरस्त करने के विरुद्ध तर्क
- कुछ समूह ऐसे हैं जो इस धारा को निरस्त करने के ख़िलाफ़ थे। कई धार्मिक समूह और संप्रदाय इसके ख़िलाफ़ थे और उनका तर्क था कि समलैंगिकता ईश्वर और धार्मिक रीति-रिवाजों के ख़िलाफ़ है।
- इस धारा को निरस्त करने की एक और आलोचना यह भी हुई कि समलैंगिकता को वैध बनाने से एड्स जैसी बीमारियाँ फैलेंगी और देश में स्वास्थ्य संबंधी खतरा पैदा होगा ।
समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने का प्रभाव
- धारा 377 को निरस्त करना और इसके परिणामस्वरूप भारत में समलैंगिकता को अपराध से मुक्त करना भारत में एलजीबीटीक्यू समुदाय के लिए एक बड़ी छलांग है।
- यह भारत को सभी वर्गों के मनुष्यों की समानता प्राप्त करने की दिशा में एक कदम और करीब ले जाता है, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि यह यौन अल्पसंख्यकों के लिए जीवन को बहुत आसान बनाता है, हालांकि सामाजिक स्वीकृति के मामले में अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। फिर भी, यह तथ्य कि कानूनी तौर पर सभी लोगों के लिए समान दर्जा है, अपने आप में एक उपलब्धि है।
- धारा निरस्त होने से पहले, एलजीबीटीक्यू समुदाय के लोग धारा के कारण कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा उत्पीड़न की शिकायत करते थे। यह ख़त्म हो जाएगा क्योंकि कानूनी तौर पर समलैंगिकता अब भारत में अपराध नहीं है.
- यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने पूरी धारा को रद्द नहीं किया । बच्चों के विरुद्ध अपराध, बिना सहमति की यौन गतिविधि और पाशविकता दंडनीय बने रहेंगे।
- फैसले का मतलब है कि यौन अल्पसंख्यकों को सभी निहित मौलिक अधिकारों तक पूर्ण पहुंच मिलेगी। वे कानून के डर के बिना सम्मान की जिंदगी जी सकते हैं।
- जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कानूनी पहलुओं (जिस पर अब ध्यान दिया गया है) के साथ-साथ सामाजिक परिवर्तन लाने की भी आवश्यकता है । समाज में यौन अल्पसंख्यकों को स्वीकार करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से परिवारों को एलजीबीटीक्यू सदस्यों को अपनाने के बारे में अधिक खुले विचारों वाले होने की आवश्यकता है।
आगे बढ़ने का रास्ता
- बहुआयामी दृष्टिकोण:
- हालांकि यह फैसला एलजीबीटी समुदाय से जुड़े कलंक को दूर करने में काफी मदद करता है, लेकिन समाज में व्याप्त पूर्वाग्रह और भेदभाव को दूर करने के लिए एक बहु-आयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है ।
- भेदभाव विरोधी कानून:
- एलजीटीबीक्यू समुदाय को भेदभाव-विरोधी कानूनों द्वारा सशक्त बनाया जाना चाहिए जो उनके लिंग पहचान या यौन अभिविन्यास की परवाह किए बिना उत्पादक जीवन और रिश्ते जीना आसान बनाते हैं।
- सरकारी निकायों को संवेदनशील बनाने की जरूरत है
- सरकारी निकायों, विशेष रूप से स्वास्थ्य और कानून और व्यवस्था से संबंधित, को कानून की बदली हुई स्थिति के बारे में संवेदनशील और जागरूक करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि एलजीबीटीक्यू समुदाय को सार्वजनिक सेवाओं से वंचित न किया जाए या उनके यौन अभिविन्यास के लिए परेशान न किया जाए।