घुरियाई आक्रमण – घुरियाई सफलता के पीछे के कारक

• पश्चिम और मध्य एशिया भौगोलिक रूप से भारत से पर्वतीय अवरोधों द्वारा जुड़े हुए हैं जो भारत को मध्य और पश्चिम एशिया से अलग करते हैं, लेकिन उत्तर में हिमालय की तरह कोई दुर्गम अवरोध नहीं हैं। परिणामस्वरूप, खानाबदोश और अर्ध-खानाबदोश समूह इन पर्वतीय दर्रों से भारत में प्रवेश करने की लगातार कोशिश करते रहे हैं, जो निम्नलिखित से आकर्षित होते हैं:
  • भारत के उपजाऊ मिट्टी वाले सिंचित मैदान 
  • इसके समृद्ध समृद्ध शहर और बंदरगाह 
  • इसकी अद्भुत सम्पत्ति कड़ी मेहनत करने वाले किसानों, कुशल कारीगरों, अनुभवी व्यापारियों और वित्तदाताओं द्वारा अर्जित की गई है।

उत्तर भारत की राजनीतिक स्थिति: 

• हर्ष की मृत्यु के बाद और मुस्लिम आक्रमण से पहले भारत राजनीतिक रूप से एकजुट नहीं था। 
• 10वीं शताब्दी के मध्य में दो सबसे शक्तिशाली राजपूत राज्यों का पतन हुआ, जिन्होंने पिछली दो शताब्दियों के दौरान उत्तर और मध्य भारत पर प्रभुत्व बनाए रखा था (गुर्जर-प्रतिहार, जिसकी राजधानी कन्नौज थी, और राष्ट्रकूट साम्राज्य, जिसकी राजधानी मान्यखेत थी)। 
• इस बीच, कई राज्य उभरे, कालिंजर और महोबा के चंदेल, राजस्थान के शाकंभरी के चौहान, मालवा के परमार और गुजरात के चालुक्य। इनके कई सामंत थे जो कभी अपने अधिपतियों की मदद करते थे, लेकिन अक्सर स्वतंत्र होने की साजिश रचते थे। 
• कश्मीर शक्तिशाली रानी दिद्दा के अधीन था। उन्होंने 958 ईस्वी से 1003 ईस्वी तक शासन किया, पहले अपने बेटे और कई पोतों की रीजेंट के रूप में, और उसके बाद अकेले अपने अधिकार में शासक के रूप में। 
• दिद्दा की शाहियों (जिन्हें हिंदू-शाही भी कहा जाता है) के साथ पुरानी दुश्मनी थी, इसलिए उन्होंने महमूद के साथ उनके संघर्ष में उन्हें कोई मदद नहीं दी। फ़रिश्ता के विपरीत बयान के बावजूद, किसी भी अन्य राजपूत राजा ने महमूद के विरुद्ध शाहियों के संघर्ष में उनकी मदद नहीं की। हिंदू-शाहियों ने पेशावर से लेकर व्यास नदी तक शासन किया। वे भारत पर महमूद के आक्रमण के पहले शिकार थे। 

गजनी आक्रमण :

• राजनीतिक और सैन्य दृष्टि से, महमूद गजनवी के आक्रमण दिल्ली सल्तनत के वास्तविक अग्रदूत थे। 999 में, महमूद गजनवी की गद्दी पर बैठा। 1001 में उसने हिंदू-शाहियों के विरुद्ध चढ़ाई की, जो पेशावर से लेकर व्यास नदी तक शासन करते थे। शाही पराजित हुए और उन्हें सामंत बना दिया गया। 1015 में, महमूद लाहौर तक आगे बढ़ा और उसे लूटा। अब गंगा के मैदानों में तुर्की आक्रमण का रास्ता खुल गया।
  • 17वीं शताब्दी के इतिहासकार, फ़रिश्ता, हमें बताते हैं कि इस युद्ध में दिल्ली, अजमेर, कालिंजर और कन्नौज के राजपूत शासकों ने शाहियों की सहायता की थी। हालाँकि, आधुनिक इतिहासकारों को इस कथन की सत्यता पर संदेह है क्योंकि किसी भी समकालीन इतिहासकार ने इसका उल्लेख नहीं किया है। न ही उस समय दिल्ली कोई महत्वपूर्ण राज्य था। अजमेर की स्थापना नहीं हुई थी, और कन्नौज के शासकों का पतन हो रहा था। इस प्रकार, फ़रिश्ता का विवरण ग़ज़नवी विजय के पैमाने को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है।
• महमूद ने गंगा घाटी में तीन अभियान चलाए। इन छापों का उद्देश्य था:
  • अपने मध्य एशियाई अभियानों के लिए धन अर्जित करना, 
  • साथ ही क्षेत्र के राज्यों को अस्थिर करने का भी प्रयास किया ताकि उसके विरुद्ध शक्तियों का कोई गठबंधन न उभर सके। 
• इन अभियानों से महमूद गजनवी के क्षेत्र का पंजाब से आगे विस्तार तो नहीं हुआ, लेकिन वे गंगा दोआब के ऊपरी हिस्से को एक प्रकार का तटस्थ क्षेत्र बनाने में सफल रहे, जिसमें कोई भी शक्तिशाली राजा खुद को स्थापित नहीं कर सका। 
• 1025 में महमूद ने राजस्थान से सोमनाथ तक लूटपाट की। 
• आक्रमण महमूद की लगभग वार्षिक विशेषता थी और 1030 ई. में उसकी मृत्यु के साथ ही इसका अंत हुआ। 
• इसका अंतिम परिणाम भारतीय प्रतिरोध का टूटना था, जिसने भविष्य में तुर्की विजय का मार्ग प्रशस्त किया। इसने बाहरी खतरों के खिलाफ एकजुट रक्षा प्रदान करने में भारतीय राजनीति की अपर्याप्तता को उजागर किया। 
• महमूद गजनवी:
  • महमूद गजनवी एक साहसी योद्धा और नेता था, जिसने अकेले ही पश्चिम और मध्य एशिया में सबसे बड़े साम्राज्यों में से एक की स्थापना की।
  • उन्होंने फिरदौसी जैसे साहित्यकारों और कवियों को भी संरक्षण दिया ।
    • वह एक अत्यंत सम्मानित फ़ारसी कवि और शाहनामा महाकाव्य (फ़ारसी “राजाओं की पुस्तक”) के लेखक थे, जो किसी एक कवि द्वारा रचित विश्व का सबसे लंबा महाकाव्य है। 
  • लेकिन उसने कोई ऐसी स्थायी संस्थाएँ नहीं बनाईं जो उससे ज़्यादा समय तक टिक सकें। इसके अलावा, ग़ज़नी के बाहर उसका शासन अत्याचारी था। उसने खुरासान में भारी कर लगाया।
  • महमूद को भारत में एक लुटेरे के रूप में याद किया जाता है, और उसने भारत के बाहर भी अपने समकालीनों के बीच अच्छा नाम नहीं कमाया।

गजनी की मृत्यु के बाद: 

• 1030 में महमूद गजनवी की मृत्यु से लेकर गौरीद आक्रमण के आरम्भ तक 150 वर्षों की अवधि में इस क्षेत्र के विभिन्न राजपूत रियासतों के बीच लगातार आंतरिक युद्ध चलता रहा, तथा उनमें से कोई भी प्रमुख शक्ति के रूप में उभर नहीं सका। 
• कन्नौज पर महमूद के आक्रमण के बाद, प्रतिहार शक्ति का पतन हो गया तथा छोटे सामंतों का उदय हुआ। 
• 11वीं शताब्दी के अंत में एक नया राजवंश, गहड़वाल (सत्ता का केंद्र वाराणसी क्षेत्र था), दोआब में सत्ता में आया, तथा बंगाल के पालों और दिल्ली के तोमरों के साथ लगातार युद्ध करता रहा। 
• राजस्थान में एक अन्य राजवंश, चाहमान या चौहान का उदय हुआ, जिसने गुजरात के चालुक्यों और मालवा के परमारों के साथ लगातार युद्ध किया। 
• एक अन्य शक्तिशाली राजवंश खजुराहो के चंदेल थे जिनके प्रतिद्वंद्वी मालवा के परमार और काशी के गहड़वाल थे।
• महमूद की मृत्यु के बाद पश्चिम और मध्य एशिया में गजनवी शक्ति के तेजी से पतन के बावजूद, ये राजपूत राज्य, व्यक्तिगत रूप से या समूह के रूप में, पंजाब से गजनवी को बाहर निकालने के लिए हाथ मिलाने में असमर्थ या अनिच्छुक थे। 
• दूसरी ओर, महमूद के उत्तराधिकारी वाराणसी तक दोआब में विनाशकारी हमले जारी रखने में सफल रहे। परिणामस्वरूप, सोने का प्रवाह गजनवी साम्राज्य की अर्थव्यवस्था को मज़बूत बनाए रखता रहा। इन लूटपाट भरे हमलों के बावजूद, गजनवी भारत में अपने क्षेत्र का विस्तार करने की स्थिति में नहीं थे। 
• दक्षिण भी चोल, चेर, पल्लव, चालुक्य, पांड्य आदि छोटे-छोटे राज्यों में विभाजित था। 

घुरिडों का उदय: 

• ग़ज़नवी साम्राज्य और सेल्जुकिड्स के बीच पहाड़ में स्थित एक छोटे से पृथक क्षेत्र, घुर में घुरिड्स का सत्ता में उदय एक असामान्य और अप्रत्याशित घटना थी।
• यह क्षेत्र इतना दुर्गम था कि 11वीं शताब्दी तक यह मुस्लिम रियासतों से घिरा एक बुतपरस्त क्षेत्र (वहां महायान बौद्ध धर्म का एक प्रकार प्रचलित था) बना रहा। 
• 12वीं शताब्दी के प्रारम्भ में महमूद के आक्रमण के बाद इसे इस्लाम में परिवर्तित कर दिया गया। 
• बाद में, उस क्षेत्र में कुछ संघर्षों के बाद, घुर प्रमुख शक्ति के रूप में उभरे। 
• 1163 में, ग़यासुद्दीन मुहम्मद ने ग़ौर की गद्दी संभाली। उसने अपने छोटे भाई, मुइज़्ज़ुद्दीन मुहम्मद को ग़ज़ना का शासक नियुक्त किया। इससे मुइज़्ज़ुद्दीन को अपनी पूरी ऊर्जा भारत विजय के लिए लगाने का अवसर मिला। 

घुरियाई आक्रमण: 

• स्रोत : समकालीन लेखक:
  • मिन्हाज सिराज की तबाकत ए नासिरी। 
  • हसन निज़ामी की ताजुल-मासिर। 
  • चंदबरदाई द्वारा रचित पृथ्वीराज रासो। 

पृथ्वीराज तृतीय और उत्तर भारत की राजनीतिक स्थिति : 

• सबसे प्रसिद्ध चौहान शासक पृथ्वीराज तृतीय थे , जो 1177 में ग्यारह वर्ष की आयु में अजमेर की गद्दी पर बैठे। उन्होंने 16 वर्ष की आयु में प्रशासन की बागडोर अपने हाथों में ले ली, और तुरंत ही राजस्थान में छोटे राज्यों की कीमत पर विस्तारवाद की एक जोरदार नीति शुरू कर दी। 
• हालाँकि, सबसे प्रसिद्ध अभियान खजुराहो और महोबा के  चंदेलों के खिलाफ था।
  • चंदेल इस क्षेत्र का सबसे शक्तिशाली राज्य था, और जिसका गजनवी के विरुद्ध प्रतिरोध का इतिहास रहा है। महोबा को बचाने के लिए लड़ते हुए प्रसिद्ध योद्धा आल्हा और उदल की वीरगति को हिंदी महाकाव्यों, पृथ्वीराज रासो और आल्हा खंड में अमर कर दिया गया है। 
  • पृथ्वीराज ने चंदेलों के विरुद्ध महत्वपूर्ण विजय प्राप्त की तथा काफी लूटपाट की, लेकिन कोई अतिरिक्त क्षेत्र नहीं प्राप्त किया। 
• 1182 और 1187 के बीच पृथ्वीराज ने अपना ध्यान अपने प्राचीन प्रतिद्वंद्वियों, गुजरात के  चौलुक्यों की ओर लगाया।
  • गुजरात के शासक भीम द्वितीय, जिसने पहले गौरीद शासक मुइज़्ज़ुद्दीन को हराया था, ने पृथ्वीराज को भी पराजित किया। 
• इसने पृथ्वीराज को अपना ध्यान गंगा घाटी और पंजाब की ओर मोड़ने के लिए मजबूर किया। इससे उनके और कन्नौज के गहड़वालों , जिनका उस क्षेत्र में सबसे विस्तृत राज्य था, के बीच संघर्ष छिड़ गया। (पृथ्वीराज द्वारा गहड़वालों के शासक जयचंद की पुत्री संयोगिता का स्वयंवर में अपहरण और उसके बाद जयचंद की युद्ध में पराजय)। 
• अपने सभी पड़ोसियों के खिलाफ अभियानों का नेतृत्व करके, पृथ्वीराज ने खुद को राजनीतिक रूप से अलग-थलग कर लिया था। इसकी उन्हें बाद में भारी कीमत चुकानी पड़ी जब उन्हें मुइज़ुद्दीन मुहम्मद की तुर्की सेनाओं का सामना करना पड़ा। 
• पृथ्वीराज को एक महान योद्धा और कवियों व पंडितों के संरक्षक के रूप में याद किया जाता है। एक सेनापति के रूप में, उन्होंने कई विजयें अर्जित कीं। लेकिन तराइन के दूसरे युद्ध (जिस पर बाद में चर्चा होगी) में युद्धभूमि पर उनका आचरण उनकी सेनापतित्व और कूटनीति दोनों पर एक कलंक है।

चंदबरदाई और पृथ्वीराज रासो: 

• चंदबरदाई भारतीय राजा पृथ्वीराज तृतीय चौहान के दरबारी कवि थे। उन्हें व्याकरण, साहित्य, ज्योतिष और पुराणों में महारत हासिल थी। वे युद्धों में राजा के साथ रहे। तराइन के दूसरे युद्ध में भी। 
• चंदबरदाई ने पृथ्वीराज के जीवन पर आधारित हिंदी महाकाव्य, पृथ्वीराज रासो की रचना की। समय के साथ, पृथ्वीराज रासो में कई अन्य लेखकों ने अपनी रचनाएँ और अंश जोड़कर उसे और भी समृद्ध किया।
• पृथ्वीराज रासो एक अर्ध-ऐतिहासिक, अर्ध-पौराणिक वृत्तांत है जो पृथ्वीराज चौहान की बहादुरी को दर्शाता है। 
• यह किंवदंती नाटकीय प्रभाव पैदा करने के लिए ऐतिहासिक घटनाओं को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है। इतिहासकार इसकी ऐतिहासिकता को अविश्वसनीय मानते हैं। पृथ्वीराज रासो में वर्णित कई घटनाएँ और युद्ध विवरण हिंदू और मुस्लिम दोनों स्रोतों में पाए जाने वाले अन्य समकालीन विवरणों से मेल नहीं खाते।
• यद्यपि पृथ्वीराज रासो पूरी तरह से इतिहास पर आधारित नहीं है, फिर भी यह उत्तर भारत के क्षत्रिय समुदायों की सामाजिक और वंशीय संरचना के बारे में जानकारी का एक स्रोत है। 

गोरी (मुइज़ुद्दीन मुहम्मद)  के प्रारंभिक आक्रमण :

• मुइज़्ज़ुद्दीन ने भारत के विरुद्ध अपना पहला अभियान 1175 में शुरू किया जब उसने मुल्तान पर आक्रमण करके उस पर कब्ज़ा कर लिया। अगले वर्ष मुइज़्ज़ुद्दीन ने उच्छ पर भी कब्ज़ा कर लिया। 
• 1178-79 में, उसने मुल्तान और उच्छ से होते हुए गुजरात के नेहरवाला तक चढ़ाई की। हालाँकि, गुजरात के शासक ने माउंट आबू के पास मुइज़ुद्दीन को करारी शिकस्त दी।
  • चौलुक्यों ने पृथ्वीराज से मदद की गुहार लगाई थी। हालाँकि, उनके मंत्रियों ने मदद करने से इनकार कर दिया, क्योंकि उनका मानना ​​था कि ग्नूरी और चौलुक्य दोनों ही चौहानों के दुश्मन थे। 
  • चूँकि उस समय पृथ्वीराज की आयु मात्र बारह वर्ष थी, इसलिए इस निर्णय के लिए उन्हें दोषी नहीं ठहराया जा सकता। 
• प्रारंभिक उद्देश्य पंजाब और सिंध पर नियंत्रण प्राप्त करना था। 1181 तक, पेशावर, उच्छ, मुल्तान और लाहौर पर नियंत्रण हो चुका था।
• भारत में आगे बढ़ते हुए, उनका गंगा के मैदान पर नियंत्रण रखने वाले राजपूतों के साथ संघर्ष हुआ। 

तराइन का प्रथम युद्ध, 1191 

• 1191 में मुइज़्ज़ुद्दीन ने तबरहिंदा के किले पर हमला किया और उस पर कब्ज़ा कर लिया जो दिल्ली की रक्षा के लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण था।
• इसके महत्व को समझते हुए, और तुर्कों को एकजुट होने का समय दिए बिना, पृथ्वीराज ने तुरंत तबरहिंदा की ओर कूच कर दिया। युद्ध में, पृथ्वीराज ने पूर्ण विजय प्राप्त की, और मुइज़ुद्दीन को एक खिलजी घुड़सवार ने बचा लिया। 
• अपनी जीत के बाद, पृथ्वीराज ने निराश ग़ुरी सेना का पीछा करने की कोशिश नहीं की, या तो इसलिए कि वह अपने अड्डे से दूर किसी शत्रुतापूर्ण क्षेत्र में जाने का साहस नहीं करना चाहता था, या इसलिए कि उसने सोचा कि ग़ज़नवियों की तरह, ग़ुरी भी पंजाब पर शासन करके संतुष्ट हो जाएँगे। इसलिए, उसने तबरहिंदा की घेराबंदी को केवल एक सीमांत युद्ध माना और उसे जीतकर ही संतुष्ट हो गया। अपनी जीत के बाद, उसने ग़ुरी सरदार के साथ भविष्य में होने वाले किसी भी मुकाबले की कोई तैयारी नहीं की।
  • पृथ्वीराज रासो में पृथ्वीराज पर राज्य के मामलों की उपेक्षा करने का आरोप लगाया गया है। 

तराइन का दूसरा युद्ध, 1192: 

• 1192 को भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ माना जाता है। 
• मुइज़्ज़ुद्दीन ने प्रतियोगिता के लिए सावधानीपूर्वक तैयारी की थी, जिससे कई अमीरों को अपमानित होना पड़ा, जो पहले युद्ध के मैदान में मजबूती से खड़े नहीं हुए थे।
  • समकालीन इतिहासकार मिन्हाज सिराज के अनुसार, मुइज़ुद्दीन की सेना में 120,000 सैनिक थे जो स्टील कोट और कवच से पूरी तरह सुसज्जित थे।
• 17वीं सदी के इतिहासकार, फरिश्ता, पृथ्वीराज की सेना में 3,000 हाथी, 3,00,000 घुड़सवार और बड़ी संख्या में पैदल सैनिक होने का अनुमान लगाते हैं। ये आँकड़े अत्यधिक अतिशयोक्तिपूर्ण प्रतीत होते हैं। हालाँकि, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि पृथ्वीराज द्वारा मैदान में उतारी गई सेनाएँ बड़ी थीं।
  • फ़रिश्ता यह भी बताता है कि पृथ्वीराज के आह्वान पर, हिंद के सभी प्रमुख रईस उसके झंडे तले आ गए। लेकिन यह सही नहीं है क्योंकि पृथ्वीराज ने अपनी सैन्यवादी नीतियों से अपने सभी शक्तिशाली पड़ोसियों को अलग-थलग कर दिया था। फ़रिश्ता ने किसी भी प्रमुख रईस का नाम भी नहीं लिया है।
• तराइन का युद्ध स्थिति की अपेक्षा आंदोलन का युद्ध था।
  • मुइज़्ज़ुद्दीन के हल्के हथियारों से लैस घुड़सवार तीरंदाज़ पृथ्वीराज की धीमी गति से चलने वाली सेना को परेशान करते रहे और जब उन्होंने पृथ्वीराज की पंक्तियों में भ्रम पैदा कर दिया तो उन्होंने चारों ओर से हमला कर दिया। 
  • पृथ्वीराज को पूर्ण पराजय का सामना करना पड़ा और वह भाग गया, लेकिन उसका पीछा किया गया और हिसार जिले में सरसुती या आधुनिक सिरसा के पास उसे पकड़ लिया गया।
    • इतिहासकार मिनहाज सिराज का कहना है कि उन्हें तुरंत फांसी दे दी गई थी। 
    • लेकिन एक अन्य समकालीन लेखक, हसन निज़ामी के अनुसार, उन्हें अजमेर ले जाया गया और शासन करने की अनुमति दी गई। इसकी पुष्टि मुद्राशास्त्रीय साक्ष्यों से होती है, जिनमें पृथ्वीराज के सिक्के दिखाई देते हैं, जिनके पीछे ‘श्री मुहम्मद साम’ लिखा होता है। 
    • कुछ समय बाद पृथ्वीराज ने विद्रोह कर दिया और उसे फाँसी दे दी गई। उसका पुत्र उसका उत्तराधिकारी बना और कुछ समय तक अजमेर पर एक सामंत के रूप में शासन करता रहा। 
  • तराइन का युद्ध भारतीय इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ था। राजपूत शक्ति अपरिवर्तनीय पतन के दौर में प्रवेश कर गई।
• गौरी ने सभी विजित प्रदेशों का प्रशासन तुरंत अपने हाथ में नहीं लिया। जहाँ भी संभव लगा, उन्होंने राजपूतों को शासन जारी रखने दिया, बशर्ते तुर्की आधिपत्य स्वीकार कर लिया जाए। उदाहरणार्थ,
  • अजमेर को पृथ्वीराज के पुत्र को एक जागीरदार शासक के रूप में बनाए रखने की अनुमति दी गई थी। 
  • दिल्ली के तोमर सरदार, तराइन के युद्ध में मारे गए थे। हालाँकि, उनके बेटे को दिल्ली में एक जागीरदार के रूप में स्थापित किया गया था। 
  • लेकिन, यह नीति गौरी और स्थानीय शासकों के साम्राज्यवादी इरादों के बीच बार-बार होने वाले संघर्षों से बाधित हो गई।
• गौरी ‘कुतुबुद्दीन ऐबक की कमान में एक कब्ज़ाकारी सेना को इन्द्रप्रस्थ (दिल्ली के पास) में छोड़कर मध्य एशिया लौट गया।’
• 1193 में दिल्ली पर कब्ज़ा कर लिया गया। इसकी अवस्थिति और ऐतिहासिक परंपरा ने इसे भारत में तुर्की शक्ति की राजधानी के रूप में सबसे उपयुक्त बना दिया। अगर तुर्क ऊपरी गंगा घाटी में विस्तार करना चाहते थे, तो दिल्ली इतनी रणनीतिक थी कि उसे विदेशी हाथों में नहीं छोड़ा जा सकता था। अजमेर और दिल्ली, दोनों जगह हुए विद्रोहों ने इस मुद्दे का फैसला कर दिया। दिल्ली अब भारत में तुर्की अभियानों का मुख्य अड्डा बन गई।
  • यह पंजाब में गौरीद के गढ़ के निकट था। 
  • यह पूर्व की ओर अभियान भेजने के लिए सुविधाजनक स्थान पर स्थित था। 

चंदावर का युद्ध, 1194: 

• दिल्ली क्षेत्र में अपनी स्थिति मजबूत करने के बाद, तुर्क अब कन्नौज के गहड़वालों पर आक्रमण करने के लिए तैयार थे, जो देश का सबसे शक्तिशाली राज्य माना जाता था। 
• 1194 में, मुइज़्ज़ुद्दीन भारत लौट आया। ऊपरी दोआब में मेरठ, बरन (आधुनिक बुलंदशहर) और कोइल (आधुनिक अलीगढ़) के इलाके, जो पहले दोर राजपूतों के नियंत्रण में थे, तराइन के युद्ध के तुरंत बाद तुर्कों के कब्ज़े में आ गए थे।
• हालाँकि दोरों ने कड़ा प्रतिरोध किया था और उस क्षेत्र का सामरिक महत्व भी बहुत था, फिर भी गहड़वाल शासक जयचंद उनकी मदद के लिए आगे नहीं आया। इससे पहले, सुरक्षा के झूठे भ्रम में, उसने मुइज़ुद्दीन के हाथों पृथ्वीराज की हार पर खुशी मनाई थी। 
• 1194 में, मुइज़्ज़ुद्दीन कन्नौज और बनारस की ओर बढ़ा। चंदावर में युद्ध हुआ। जयचंद को बुरी तरह हार का सामना करना पड़ा।

तराइन और चंदावर की लड़ाइयों ने गंगा घाटी में तुर्की शासन की नींव रखी। इस क्षेत्र में तुर्की शासन के विरुद्ध कोई बड़े पैमाने पर प्रतिरोध नहीं हुआ। हालाँकि, तुर्कों को इस क्षेत्र पर अपनी पकड़ मज़बूत करने में पचास साल और लग गए। 

• अपने दक्षिणी और पश्चिमी किनारों की रक्षा करने तथा भविष्य में संचालन के लिए आधार प्रदान करने के लिए तुर्कों ने दिल्ली और मालवा के बीच रणनीतिक किलों पर विजय प्राप्त करने का प्रयास किया। 
• इस प्रकार, 1195-96 में मुइज़्ज़ुद्दीन ने बयाना किले (राजस्थान के भरतपुर जिले में) पर कब्ज़ा कर लिया। ग्वालियर, जो एक अत्यंत शक्तिशाली किला था, पर लंबी घेराबंदी के बाद कब्ज़ा कर लिया गया। 
• कुछ समय बाद, कालिंजर, महोबा और खजुराहो को बुंदेलखंड के चंदेल शासकों से छीन लिया गया, जो गहड़वालों के बाद इस क्षेत्र के सबसे शक्तिशाली शासक थे। 
• ऊपरी गंगा घाटी और पूर्वी राजस्थान से आगे विस्तार के प्रयास दो दिशाओं में किए गए :
  • पश्चिम में गुजरात:
    • मुइज़्ज़ुद्दीन के गुलाम ने गुजरात में अनहिलवाड़ा पर आक्रमण किया, राय पराजित हो गए और अनहिलवाड़ा पर कब्ज़ा कर लिया गया, लेकिन तुर्क इसे लंबे समय तक अपने कब्जे में नहीं रख सके।
    • इससे भारत में तुर्की शक्ति की सीमाएं पता चलीं – वे अभी भी इतने मजबूत नहीं थे कि अपने संचालन के आधार, दिल्ली से दूर स्थानों पर अपना नियंत्रण बनाए रख सकें। 
  • पूर्व में बिहार और बंगाल:
    • मुहम्मद बिन बख्तियार खिलजी का यह प्रयास अधिक सफल रहा। 
• 1204 में मुइज़्ज़ुद्दीन को भारी पराजय का सामना करना पड़ा जब वह पश्चिम एशिया में पराजित हुआ और मर्व तथा खुरासान के अधिकांश भाग पर उसका नियंत्रण समाप्त हो गया।
  • मुइज़्ज़ुद्दीन की मृत्यु की अफवाहों के कारण पंजाब में खोखरों ने विद्रोह कर दिया। इसे दबाने के लिए मुइज़्ज़ुद्दीन भारत की ओर कूच कर गया।
  • पंजाब से आते समय, मुइज़्ज़ुद्दीन की हत्या सिंधु नदी के तट पर (1206) करमातिया नामक एक गिरोह द्वारा कर दी गई, जो एक कट्टरपंथी संप्रदाय था, जिसने हिंदू/बौद्ध मान्यताओं की कई विशेषताओं को आत्मसात कर लिया था और जिसे मुइज़्ज़ुद्दीन ने अपने जीवनकाल में सताया था। 

घुरिया की सफलता और राजपूत की हार के पीछे के कारक: 

• समकालीन इतिहासकारों ने इसे ‘ ईश्वर की इच्छा ‘ बताया। 
• ब्रिटिश इतिहासकार: 
  • गोरियाई सेनाएं सिंधु और ऑक्सस के बीच स्थित दुर्गम क्षेत्र में रहने वाली युद्धप्रिय जनजातियों से ली गई थीं।
  • उन्होंने सेल्जुक सेनाओं और मध्य एशिया की अन्य क्रूर जनजातियों से लड़ते हुए सैन्य शक्तियां और विशेषज्ञता हासिल की थी। 
  • दूसरी ओर, भारतीय शांतिवादी थे और युद्ध में रुचि नहीं रखते थे तथा छोटे-छोटे राज्यों में विभाजित थे, जिससे विस्तारवादी महत्वाकांक्षाओं में बाधा उत्पन्न हुई।
  • सीमाएँ : अपर्याप्त और असंतुलित.
    • इसमें भारतीय इतिहास के सुप्रसिद्ध तथ्यों के साथ-साथ उन देशों के इतिहास पर भी विचार नहीं किया गया है जहां से आक्रमणकारी आए थे।
    • 1218-19 में मंगोलों द्वारा तथाकथित युद्धप्रिय इस्लामी क्षेत्रों पर बड़े पैमाने पर विजय और विनाश बिना किसी वास्तविक प्रतिरोध के किया गया था। 
    • तुर्कों द्वारा पराजित राजपूतों में भी वीरता और युद्ध-भावना की कमी नहीं थी। 8वीं से 12वीं शताब्दी तक का समय युद्ध और हिंसक आंतरिक संघर्षों की एक लंबी कहानी है। 
    • युद्ध राजपूतों के लिए एक खेल था, तथा तुर्की आक्रमणों के प्रति उनका दीर्घकालिक प्रतिरोध, किसी अन्य प्राचीन सभ्यता की आसान पराजय की तुलना में अधिक था। 
• कुछ भारतीय इतिहासकारों (जैसे जदुनाथ सरकार) 
  • तुर्की की सफलता का श्रेय इस्लाम द्वारा निर्मित विशिष्ट सामाजिक संरचना को दिया जाता है। जदुनाथ सरकार तीन विशिष्ट विशेषताओं पर ज़ोर देते हैं जो इस्लाम ने अरबों, बर्बरों, पठानों और तुर्कों को प्रदान कीं:
    • कानूनी और धार्मिक स्थिति के संबंध में पूर्ण समानता और सामाजिक एकजुटता। 
    • ईश्वर और उसकी इच्छा में पूर्ण विश्वास ने उन्हें प्रेरणा और मिशन की भावना दी। 
    • इस्लाम ने तुर्की विजेताओं को नशे से बचाया। राजपूत, मराठा और अन्य भारतीय शासक नशे के कारण बर्बाद हो गए।
  • सीमा : यह आंशिक रूप से सत्य हो सकता है, लेकिन इतिहास पर इसका पर्याप्त आधार नहीं है।

अधिक व्यापक दृष्टिकोण:

दो प्रमुख कारक:

भारत में प्रचलित सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था और उसकी सैन्य तैयारी ।

प्रचलित सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था: 

• आंतरिक संघर्ष :
  • छोटी स्वतंत्र शक्तियां (गुर्जर-प्रतिहार साम्राज्य के पतन के बाद उभरीं) जैसे कन्नौज में गहड़वाल, मालवा में परमार, गुजरात में चालुक्य, अजमेर में चौहान, दिल्ली में तोमर, बुंदेलखंड में चंदेल आदि एकजुट होने से कोसों दूर थीं। 
• आपसी झगड़ा :
  • उनमें एकता और संगठन का हमेशा अभाव रहा। चौहान, राठौर, चंदेल आदि शक्तिशाली राजपूत राजवंशों के बीच लगातार भयानक युद्ध लड़े जाते रहे। 
  • इस स्थिति के कारण सैन्य शक्ति और मौद्रिक संसाधनों के मामले में उनमें कमजोरी आ गई। 
  • इन झगड़ों के परिणामस्वरूप राजपूतों ने राष्ट्रवाद की भावना खो दी। उदाहरण: 1192 में जयचंद पृथ्वी राज की मदद करने नहीं आया और जब दो साल बाद जयचंद उसी दुर्भाग्य का शिकार हुआ, तो अन्य सभी राजपूत राजवंशों ने उसे अकेला छोड़ दिया। 
• राजनीतिक विघटन और प्रमुख शक्ति का अभाव: 
  • उस समय भारत छोटे-छोटे रियासतों (राज्यों) में बँटा हुआ था। भारत में कोई भी ऐसा शक्तिशाली साम्राज्य नहीं था जो अन्य राजपूत शासकों पर विजय प्राप्त करके केन्द्रीय सरकार की नींव रख सके। 
  • छोटे राज्यों की तुलना में युद्ध के मैदान में शक्तिशाली केन्द्र सरकार का सामना करना इतना आसान नहीं है। 
• केंद्रीकृत शक्ति का अभाव :
  • भारतीय सेनाएँ ‘सामंती सेना’ से बनी थीं। प्रत्येक सैन्य टुकड़ी अपने तात्कालिक अधिपति/प्रमुख के अधीन होती थी, न कि राजा के अधीन। इस प्रकार, सेना में ‘कमान की एकता’ का अभाव था। 
  • सामंती प्रभुओं को नियंत्रित करना कठिन था, और जब भी उपयुक्त अवसर आता था, वे स्वयं को स्वतंत्र शासक के रूप में स्थापित करने के लिए तत्पर रहते थे। 
• चूँकि केवल कुछ ही जातियाँ और कुल सैन्य पेशे में थे , इसलिए अधिकांश जनसंख्या सैन्य प्रशिक्षण से वंचित रह गई। देश की आम जनता देश की रक्षा से पूरी तरह विमुख हो गई। 
• भौतिक प्रदूषण (अस्पृश्यता) की अवधारणा ने भी सैन्य दक्षता में बाधा उत्पन्न की, क्योंकि इससे श्रम विभाजन असंभव हो गया; सैनिकों को लड़ाई से लेकर पानी लाने तक, अपना सारा काम स्वयं ही करना पड़ता था। 
• मजबूत सीमा का अभाव :
  • राजपूतों ने अपनी सीमाओं, विशेषकर उत्तर-पश्चिमी सीमा की रक्षा की उपेक्षा की। सीमा की रक्षा के लिए न तो कोई किला बनाया गया और न ही कोई सैनिक तैनात किया गया। विदेशी आक्रमणकारी बिना किसी रुकावट के देश में घुस आए। 
• राजपूतों में रणनीतिक चेतना का अभाव: 
  • आक्रमण की ताकत को समझने में वे नाकाम रहे। उनमें राजनीतिक दूरदर्शिता का अभाव दिखा। आक्रमण रुक-रुक कर हो रहे थे, और वे इन रुकावटों का फायदा उठाने में नाकाम रहे। 
  • उन्होंने उत्तर-पश्चिम भारत की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित नहीं किया। महमूद की मृत्यु के बाद भी, उन्होंने पंजाब से ग़ज़नवियों को खदेड़ने के लिए एकजुट होने का कोई प्रयास नहीं किया। 
  • राजपूतों की अलगाववादी भावना, जो भारतीय सांस्कृतिक लोकाचार में निहित थी, उन्हें रणनीतिक परिप्रेक्ष्य विकसित करने में सक्षम नहीं बना सकी।
  • अल-बिरूनी ने भारतीयों की गहरी अलगाववादी प्रवृत्ति का वर्णन करते हुए कहा: “हिंदुओं का मानना ​​है कि उनके अलावा कोई देश नहीं है, उनके अलावा कोई राष्ट्र नहीं है, उनके जैसा कोई राजा नहीं है, उनके जैसा कोई विज्ञान नहीं है।” 
• कुछ संस्थागत कारकों ने तुर्की सैन्य शक्ति के विकास में मदद की। तुर्कों की राजनीति किसी भी राजपूत राज्य की तुलना में अधिक केंद्रीकृत थी। इक्ता व्यवस्था में , अमीर वंशानुगत नहीं होते थे, बल्कि सुल्तान की इच्छा पर निर्भर होते थे। 
• इस्लाम ने विभिन्न समूहों और वर्गों के बीच एकता का एक मजबूत बंधन प्रदान किया, तथा तुर्कों में एक मिशन और लड़ाकू भावना की मजबूत भावना पैदा की।
  • समानता और भाईचारे की इस्लामी भावना निश्चित रूप से एक सकारात्मक पहलू थी, लेकिन यह सामाजिक दायरे तक नहीं पहुँच पाई। तुर्की और राजपूत, दोनों ही समाज पदानुक्रमित थे, एक नस्लीय और पारिवारिक श्रेष्ठता पर आधारित था, और दूसरा कुल पर। 
  • दोनों में ही सत्ता और पद पर संकीर्ण वर्गों का एकाधिकार था। हालाँकि, कुल मिलाकर, राजपूतों की तुलना में तुर्कों में सामाजिक गतिशीलता ज़्यादा थी। 

सैन्य तैयारी: 

• तुर्कों की श्रेष्ठ सैन्य तकनीक और युद्ध कला।
  • तुर्क लोहे की रकाब और घोड़े की नाल का इस्तेमाल करते थे जिससे उनकी प्रहार शक्ति और घुड़सवार सेना की सहनशक्ति मजबूत होती थी, जबकि घोड़े की नाल घोड़े को अधिक गतिशीलता प्रदान करती थी, रकाब से सैनिकों को एक अलग लाभ मिलता था। 
• स्थायी सेना का अभाव :
  • राजपूत शासक कोई नियमित स्थायी सेना नहीं रखते थे। युद्ध के समय वे सेना के लिए अपने सामंतों पर निर्भर रहते थे। इस व्यवस्था में भी खामियाँ और दोष थे। 
  • सेना में सैनिकों की संख्या कभी भी निश्चित एवं सुनिश्चित नहीं थी। 
  • जब शासक बड़ी कठिनाई में पड़ जाते थे, तो ये सामंत स्वयं को स्वतंत्र घोषित कर देते थे। 
  • इस व्यवस्था में टीम भावना का अभाव था। सेना एक कमान के अधीन नहीं थी। 
  • कभी-कभी तो सामंत अपने सैनिकों के साथ मैदान छोड़कर भाग जाते थे। 
• तुर्क लोग मुख्यतः पेशेवर और घुड़सवार दास सैनिकों पर निर्भर थे, जबकि भारतीय लोग सामान्यतः अप्रशिक्षित किसान पैदल सेना का उपयोग करते थे।
  • गुलामी ने तुर्की सुल्तानों को ऐसे सेनापतियों का एक समूह प्रदान किया जो पूरी तरह से वफादार थे। 
• राजपूतों की निम्न घुड़सवार सेना, उनके प्रतिद्वंद्वी की श्रेष्ठ घुड़सवार सेना के सामने कुछ भी नहीं थी।
  • वे हाथियों पर बहुत ज़्यादा निर्भर थे, जो धीमी गति से चलते थे। भारतीय लंबी दूरी तक घुड़सवारों के एक संगठित समूह के रूप में चलने के आदी नहीं थे। 
  • राजपूतों के पास घुड़सवार तीरंदाजों का भी अभाव था। 
  • तुर्की योद्धा तीव्र गति से आगे बढ़ने और पीछे हटने, तथा घुड़सवारी करते हुए तीर चलाने के आदी थे।
  • राजपूत सेना भारी, धीमी गति से चलने वाली सेना थी, जो अपने हाथियों पर केन्द्रित थी। 
  • तुर्कों को उच्च गुणवत्ता वाले घोड़ों (ऑक्सस क्षेत्रों से) तक भी बेहतर पहुंच थी। 
  • तुर्कों ने लोहे के रकाब और घोड़े की नाल का इस्तेमाल किया जिससे उनकी मारक क्षमता और घुड़सवार सेना मज़बूत हुई। इससे उन्हें ज़्यादा गतिशीलता और संतुलन मिला। 
  • आंद्रे विंक जैसे विद्वान का मत है कि दिल्ली सल्तनत की स्थापना के बाद भी, हिंदू शासकों को युद्ध-घोड़ों तक पहुंच से वंचित करना दिल्ली सुल्तानों की नीति थी। 
  • हालाँकि, यह लोकप्रिय धारणा कि भारतीयों की हार हाथियों के उपयोग के कारण हुई थी, अब मान्य नहीं लगती है, हमें इस दृष्टिकोण के समर्थन में तबकात-ए-नासिरी या अन्य स्रोतों में कोई सबूत नहीं मिलता है।
    • जयपाल का मामला एक अपवाद है जहां उनके हाथी भाग गए। 
    • वास्तव में, ऐसा कहा जाता है कि महमूद गजनवी ने बड़ी संख्या में हाथियों को रखा था जिन्हें वह भारत से अपने राज्य में ले गया था और उनका सफलतापूर्वक उपयोग किया था। 
  • यद्यपि हाथी स्वयं कमजोरी का स्रोत नहीं थे, लेकिन महत्वपूर्ण बात यह थी कि उनका उपयोग किस प्रकार किया गया। 
• ग़ाज़ी भावना , जिसका प्रयोग सबसे पहले गैर-इस्लामी तुर्कों के विरुद्ध लड़ने के लिए किया गया था, बाद में भारत में “अविश्वासियों” के विरुद्ध इस्तेमाल की गई।
  • ‘गाज़ी’ वे स्वयंसेवक थे जो इस्लाम की रक्षा और प्रसार की भावना से प्रेरित थे। इन स्वयंसेवकों को नियमित वेतन नहीं दिया जाता था, और वे अपनी कमाई लूटपाट से पूरी करते थे। 
• भर्ती स्थल की सीमाएँ :
  • राजपूतों के पास भर्ती के लिए कोई अच्छा आधार नहीं था क्योंकि राज्य छोटे थे और लोग सेना में भर्ती होने में रुचि नहीं लेते थे। मुसलमानों के पास कई अच्छे केंद्र थे जहाँ से वे आसानी से और बड़ी संख्या में नई सेनाएँ खड़ी कर सकते थे। 
  • हालाँकि, मानव संसाधन या जनसंख्या की दृष्टि से भी, राजपूत-नियंत्रित क्षेत्र लाभप्रद स्थिति में थे। इसलिए, यह सोचना भ्रामक होगा कि अन्यायपूर्ण जाति व्यवस्था के कारण, राजपूत राजा अपनी सेनाओं के लिए पर्याप्त सैनिक नहीं जुटा पाए। 
  • राजपूत सेनाओं में सिर्फ़ राजपूत ही शामिल नहीं थे। जाट, मीणा जैसे योद्धा समूह या बाद के स्रोतों में “कुवर्ण” (निम्न जातियाँ) कहे जाने वाले समूह भी राजपूतों की सशस्त्र सेनाओं से अलग नहीं थे। 

संगठन का अभाव : 

• यद्यपि उनकी व्यक्तिगत बहादुरी और लड़ाकू भावना मुसलमानों से किसी भी तरह कमतर नहीं थी, फिर भी संगठन और नेतृत्व ही युद्ध का परिणाम तय करते हैं। 

मुसलमान ज़्यादा आक्रामक थे और किसी मिशन पर थे, जबकि राजपूतों की रणनीति ज़्यादा रक्षात्मक थी। वे युद्ध के मैदान में सत्य का पालन करते थे। किसी शत्रु को निहत्था पाकर वे उससे लड़ने से इनकार कर देते थे और न ही उस पर हमला करते थे।