चूंकि पर्यावरण, स्थलाकृति, संस्कृति, भाषा, मानवीय गतिविधियां और मानवीय आवश्यकताएं आदि पृथ्वी पर हर जगह एक समान नहीं हैं, इसलिए सभी भौगोलिक क्षेत्रों के लिए अध्ययन/विकास हेतु मानक मॉडल/सिद्धांत बनाना विवेकपूर्ण या उपयुक्त नहीं है।
सरल शब्दों में कहें तो मैदानी क्षेत्र का विकास/अध्ययन मॉडल पहाड़ी क्षेत्र के विकास/अध्ययन मॉडल के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता।
इस अवधारणा को विकसित करने का मुख्य विचार क्षेत्रीय भूगोल को महत्व देना था, और यह मॉडल/सिद्धांत के मानकीकरण के विरुद्ध है।
क्षेत्रीय विभेदन मानव भूगोल के उन दृष्टिकोणों में से एक है जिसमें मानक मॉडल निर्माण के बजाय भौगोलिक क्षेत्र की विशिष्टता को महत्व दिया जाता है। “क्षेत्रीय विभेदन” शब्द का पहला तकनीकी उल्लेख हार्टशोर्न ने अपनी पुस्तक “नेचर ऑफ़ ज्योग्राफी” में किया था।
क्षेत्रीय विभेदन में, हम यह समझने का प्रयास करते हैं कि “ एक क्षेत्र दूसरे से किस प्रकार भिन्न है”।
परिभाषा : क्षेत्रीय विभेदन
क्षेत्रीय विभेदन से तात्पर्य इस अध्ययन से है कि विभिन्न घटनाएं – मानवीय और भौतिक दोनों – अंतरिक्ष में कैसे वितरित होती हैं और वे एक भौगोलिक क्षेत्र के भीतर एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं ।
मानव और भौतिक घटनाओं के क्षेत्रीय भिन्नता का अध्ययन, क्योंकि वे अन्य स्थानिक रूप से निकटवर्ती और कारणात्मक रूप से जुड़ी घटनाओं से संबंधित हैं, क्षेत्रीय विभेदन के रूप में जाना जाता है ।
मानवीय और भौतिक घटना से तात्पर्य एनसीआर जैसे क्षेत्रों से है, जिनकी सीमाएं परिवर्तनशील हैं और जनसंख्या पैटर्न बदलते रहते हैं।
स्थानिक सन्निकटन का अर्थ है कि स्थान/क्षेत्र निकटता में या इतने करीब होने चाहिए कि उनकी तुलना आसानी से की जा सके, उदाहरण के लिए कृषि क्षेत्र जैसे गेहूं क्षेत्र, चावल क्षेत्र की तुलना औद्योगिक क्षेत्रों से नहीं की जा सकती।
यह विभिन्न क्षेत्रों/प्रदेशों में भिन्नताओं का अध्ययन करता है।
प्रकृति हर जगह समान नहीं है, क्योंकि जलवायु, वनस्पति आदि की प्रकृति, तीव्रता और परिमाण में भिन्नता है।
‘एरियल डिफरेंशियेशन’ शब्द का प्रयोग और निर्माण हार्टशोर्न ने 1939 में प्रकाशित अपनी क्लासिकल कृति “द नेचर ऑफ जियोग्राफी” में किया था।
क्षेत्रीय विभेदन भूगोल की एक वैज्ञानिक और तर्कसंगत परिभाषा देता है , अर्थात भूगोल को सटीक वर्णन और विश्लेषण, तर्कसंगत वर्णन और पृथ्वी की परिवर्तनशील विशेषताओं के अध्ययन के रूप में परिभाषित किया गया है । यह परिभाषित करता है कि किसी क्षेत्र में भिन्नताओं पर विचार किया जाना चाहिए या समानताओं पर। यह सामान्य रूप से पृथ्वी और विशेष रूप से क्षेत्र की परिवर्तनशील विशेषताओं का अध्ययन है।
क्षेत्रीय विभेदन को कोरोलॉजी और कोरोग्राफी भी कहा जाता है । कोरोलॉजी पृथ्वी की सतह के क्षेत्रीय विभेदन का अध्ययन है। क्षेत्रीय विभेदन को ” आइडियोग्राफिक ” कहा जा सकता है क्योंकि यह विशिष्टता और विशिष्टता से संबंधित है । आइडियोग्राफिक दृष्टिकोण अंतर खोजने पर आधारित है।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि
मानव भूगोल के परिप्रेक्ष्य भूगोल के विकास के पीछे के दर्शन को दोहराते हैं
क्षेत्रीय विभेदन पश्चिमी भौगोलिक अन्वेषण की सबसे पुरानी परंपरा का प्रतिनिधित्व करता है
इसकी उत्पत्ति मिलेटस के हेकेटियस (6वीं शताब्दी ईसा पूर्व) से जुड़ी है , जो पृथ्वी को विभिन्न भागों वाली एक स्थानिक इकाई के रूप में अवधारणा देने वाले पहले लोगों में से थे।
इस अवधारणा को बाद में ग्रीक भूगोलवेत्ता स्ट्रैबो ने अपने 17 खंडों वाले कार्य भूगोल में कोरोलॉजी के रूप में संहिताबद्ध किया ।
स्ट्रैबो ने प्रसिद्ध रूप से कहा था, ” एक भूगोलवेत्ता वह व्यक्ति है जो पृथ्वी के भागों का वर्णन करता है “ , उन्होंने स्थानों के स्थानिक वर्णन पर जोर दिया था।
स्ट्रैबो के बाद, कांट ने ही कोरोलॉजी को दार्शनिक आधार दिया।
इमैनुएल कांट को भूगोल का दार्शनिक पिता माना जाता है, क्योंकि उन्होंने भूगोल की आधारभूत ज्ञानमीमांसा प्रदान की।
कांट ने भूगोल को “पृथ्वी की सतह के वर्णन और इसके क्षेत्रीय विभेदन” से संबंधित विज्ञान के रूप में परिभाषित करके कोरोलॉजी को एक व्यवस्थित और दार्शनिक आधार दिया ।
उनके कार्य ने भूगोल को शुद्ध वर्णन से हटाकर अधिक कठोर, दार्शनिक अनुशासन में बदल दिया।
19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी के प्रारंभ में अल्फ्रेड हेटनर ने कोरोलॉजी को एक क्षेत्रीय विज्ञान के रूप में स्थापित करके इसे और विकसित किया ।
हेटनर ने तर्क दिया कि भूगोल को अध्ययन की प्राथमिक इकाइयों के रूप में क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए , जिनमें से प्रत्येक की अपनी विशिष्ट पहचान और जटिलता होती है।
उनकी अवधारणा ने भूगोल के समग्र दृष्टिकोण पर प्रकाश डाला, जिसमें स्थानिक भिन्नता को समझाने के लिए भौतिक और मानवीय पहलुओं को एकीकृत किया गया।
हेटनर की नींव पर निर्माण करते हुए, रिचर्ड हार्टशोर्न ने भूगोल की केंद्रीय समस्या के रूप में क्षेत्रीय विभेदीकरण के सिद्धांत को औपचारिक रूप दिया।
हार्टशोर्न ने कहा कि भूगोल “क्षेत्रीय विभेदीकरण के अध्ययन” का विज्ञान है , अर्थात स्थानों और क्षेत्रों की विशिष्टता को समझना।
उनके कार्य ने भूगोल के विकास को एक व्यवस्थित, विश्लेषणात्मक अनुशासन के रूप में निर्देशित किया, जो स्थानिक पैटर्न और क्षेत्रीय विशिष्टता पर केंद्रित था।
क्षेत्रीय विभेदन का पुनरुद्धार
1940 के दशक की शुरुआत में , भूगोल ने मात्रात्मक क्रांति (क्यूआर) देखी , जिसने गणित, मॉडल और सांख्यिकी से प्रभावित एक व्यवस्थित, वैज्ञानिक दृष्टिकोण लाया ।
क्षेत्रीय विभेदन सहित भूगोल की आइडियोग्राफिक परंपराओं की क्यूआर के समर्थकों द्वारा कड़ी आलोचना की गई ।
मात्रात्मक दृष्टिकोण का उद्देश्य नोमोथेटिक पद्धति (सामान्य पैटर्न का अध्ययन) के माध्यम से सामान्य सिद्धांतों और स्थानिक कानूनों को स्थापित करना था, जिसमें अंतरों के बजाय क्षेत्रों में समानताओं पर ध्यान केंद्रित किया गया था।
इस संदर्भ में, क्षेत्रीय विभेदन को सिद्धांत निर्माण में बाधा के रूप में देखा गया , क्योंकि यह एक आइडियोग्राफिक दृष्टिकोण (क्षेत्रों की विशिष्टता या अपवादों का अध्ययन) का पालन करता था।
आलोचकों ने तर्क दिया कि सामान्य नियमों के बिना , भविष्यवाणी, मॉडलिंग और योजना बनाना मुश्किल हो जाता है, जिससे भूगोल एक वर्णनात्मक और अव्यवस्थित विषय बन जाता है ।
शेफ़र की आलोचना :
1953 में , फ्रेड के. शेफ़र ने ऐतिहासिक लेख “भूगोल में अपवादवाद” प्रकाशित किया, जिसमें क्षेत्रीय विभेदीकरण की कड़ी आलोचना की गई थी ।
उन्होंने तर्क दिया कि भूगोल को क्षेत्रीय विशिष्टता पर ध्यान केन्द्रित करने के बजाय, कानून की खोज करने वाले (नोमोथेटिक) विज्ञान के रूप में विकसित होना चाहिए।
शेफ़र का मानना था कि भूगोल के असाधारण स्थानों के अध्ययन के काण्टीय विचार ने भूगोल के वैज्ञानिक विकास को सीमित कर दिया था ।
उन्होंने इमैनुअल कांट को “अपवादवाद का जनक ” कहा और भूगोल को एक मुहावरेदार परंपरा तक सीमित रखने के लिए उन्हें जिम्मेदार ठहराया।
उन्होंने क्षेत्रीय विभेदन को अपवादों का अध्ययन कहा , जो उनके अनुसार विज्ञान की भावना के विरुद्ध था ।
क्षेत्रीय विभेदन और हार्टशोर्न-शेफ़र बहस :
क्षेत्रीय विभेदन का समर्थन करने वाले रिचर्ड हार्टशोर्न ने अपनी रचना “द नेचर ऑफ जियोग्राफी” (1939) में तर्क दिया कि भूगोल मुख्य रूप से क्षेत्रीय विभेदन का विज्ञान है ।
हार्टशोर्न -शेफर बहस भौगोलिक विचार के इतिहास में एक ऐतिहासिक घटना बन गई, जिसने क्षेत्रीय भूगोल (आइडियोग्राफिक) और स्थानिक विज्ञान (नोमोथेटिक) के बीच विभाजन को उजागर किया।
हार्टशोर्न ने भूगोल की वर्णनात्मक और एकीकृत प्रकृति का बचाव किया, जबकि शेफ़र ने विश्लेषणात्मक और सैद्धांतिक रूपरेखा की आवश्यकता पर बल दिया ।
1980 के दशक में पुनरुत्थान:
1980 के दशक में , क्षेत्रीय विभेदीकरण ने एक शक्तिशाली अवधारणा के रूप में पुनरुत्थान देखा, विशेष रूप से मानव भूगोल में आलोचनात्मक, मानवतावादी और उत्तर-आधुनिक दृष्टिकोणों के उदय के साथ ।
इन नए दृष्टिकोणों ने मॉडलों और परिमाणीकरण पर अत्यधिक जोर देने पर सवाल उठाया , तथा तर्क दिया कि मानवीय अनुभव, सांस्कृतिक पहचान और क्षेत्रीय संदर्भों को हमेशा संख्यात्मक मॉडलों तक सीमित नहीं किया जा सकता।
भूगोलवेत्ताओं ने स्थानों की प्रासंगिक समृद्धि की पुनः सराहना शुरू कर दी , जिसके परिणामस्वरूप क्षेत्रीय विभेदीकरण को एक वैध और आवश्यक परिप्रेक्ष्य के रूप में पुनः स्थापित किया गया।
स्थान-निर्माण , स्थान की भावना और क्षेत्रीय विशिष्टता जैसी अवधारणाएं मानव भूगोल को समझने के लिए केंद्रीय बन गईं।
क्षेत्रीय विभेदन के पुनरुद्धार का मुख्य कारण
क्षेत्रीय विभेदन अंतरिक्ष में भौतिक और मानवीय घटनाओं में भिन्नता का अध्ययन करता है।
इस अवधारणा का पुनरुत्थान 1980 के दशक के बाद अनेक बौद्धिक, अनुभवजन्य और योजना-संबंधी कारकों के कारण हुआ।
मानवतावादी भूगोल का उदय
विचार की वह धारा जो मानवीय क्षमता, चेतना, जागरूकता और रचनात्मकता को केन्द्रीय भूमिका देती है ।
मानवतावादी भूगोल ने प्रासंगिक, स्थान-आधारित विश्लेषण में रुचि को पुनर्जीवित किया , तथा क्षेत्रीय विभेदन का समर्थन किया।
मनुष्य को परिवर्तन का एक सक्रिय एजेंट माना जाता है , जो भौगोलिक वातावरण को आकार देता है और उससे प्रभावित होता है।
कठोर मात्रात्मक मॉडल से हटकर व्यक्ति-केंद्रित व्याख्याओं की ओर रुख करें ।
मानवतावादी पद्धति (प्रतिमाचित्र तकनीक) :
परिदृश्य संरचना का पता लगाने का प्रयास करता है .
परिदृश्य की प्रतीकात्मक सामग्री की व्याख्या करता है ।
अध्ययन करता है कि मानव परिदृश्य किस प्रकार व्यापक सामाजिक और सांस्कृतिक प्रक्रियाओं को प्रतिबिंबित और प्रभावित करते हैं ।
भौतिक और मानवीय घटनाओं की अन्योन्याश्रयता
बदलते भौतिक वातावरण मानव अनुकूलन और सांस्कृतिक अभिव्यक्तियों को प्रभावित करते हैं ।
उदाहरण : भूमध्यरेखीय क्षेत्र में प्रजातियां और जीवन शैली टुंड्रा या टैगा से काफी भिन्न हैं , जो जलवायु अनुकूलन को दर्शाती हैं।
ये सांस्कृतिक और सामाजिक प्रथाएं क्षेत्र-विशिष्ट हैं और स्थानिक विविधता पर जोर देती हैं।
असमान विकास और श्रम का स्थानिक विभाजन
क्षेत्रीय असमानताओं और असमान आर्थिक विकास का विश्लेषण करने के लिए क्षेत्रीय विभेदीकरण महत्वपूर्ण हो गया है :
अंतर-देशीय असमानताएं (जैसे, वैश्विक उत्तर और वैश्विक दक्षिण के बीच मानव विकास सूचकांक में अंतर)।
देश के भीतर असमानताएं (जैसे, बीमारू राज्यों और दक्षिणी भारत के बीच अंतर)।
मुख्य आयाम:
संसाधन असमानता (उदाहरण के लिए, छत्तीसगढ़ और कर्नाटक में लौह अयस्क, लेकिन केरल या गुजरात में नहीं)।
मानव संसाधन अंतर (शिक्षा, स्वास्थ्य, कौशल स्तर)।
क्षेत्रीय विभेदन निम्नलिखित में मदद करता है:
पिछड़े क्षेत्रों की पहचान करें .
अविकसितता के कारणों को समझें .
लक्षित विकासात्मक रणनीतियां तैयार करना ।
क्षेत्रीय योजना और शासन में उपयोगिता
क्षेत्रीय असमानताओं की पहचान करने और उनका समाधान करने में क्षेत्रीय विभेदीकरण एक योजना उपकरण बन गया।
उदाहरण : क्षेत्रों में मानव विकास सूचकांक, प्रति व्यक्ति आय, साक्षरता में असमानता।
नीतिगत ढांचे केंद्रित कार्यक्रमों को डिजाइन करने के लिए क्षेत्रीय विशिष्टता पर निर्भर करते हैं।
क्षेत्रीय आवश्यकताओं पर आधारित प्रमुख सरकारी पहल:
रेगिस्तान क्षेत्र विकास कार्यक्रम (डीएडीपी )
पिछड़ा क्षेत्र विकास कार्यक्रम (बीएडीपी )
सीमा क्षेत्र विकास कार्यक्रम (बीएडीपी )
स्थानिक विशिष्टता को समझकर क्षेत्र-विशिष्ट हस्तक्षेपों को डिजाइन करने में सहायता करता है ।
सामाजिक विज्ञान में प्रासंगिक सिद्धांतों का निर्माण
सामाजिक सिद्धांत में प्रासंगिक मोड़ से क्षेत्रीय विभेदन को बल मिला :
किसी स्थान या क्षेत्र को मानव एजेंसी और सामाजिक संरचना के बीच भौगोलिक मध्यस्थ के रूप में देखा जाता है ।
उदाहरण : ग्रामीण भारत में संयुक्त परिवार बनाम शहरी भारत में एकल परिवार जैसी सामाजिक संस्थाएँ ।
क्षेत्रीय सांस्कृतिक और सामाजिक प्रणालियाँ आर्थिक व्यवहार, राजनीतिक भागीदारी और पहचान निर्माण को प्रभावित करती हैं ।
आर्थिक और सामाजिक संकेतकों में स्थानिक भिन्नता
क्षेत्रीय विभेदन अध्ययन में सहायक है:
संसाधनों का स्थानिक वितरण (जैसे, लोहा, कोयला, पानी)।
कल्याण मीट्रिक (जैसे, स्वास्थ्य, शिक्षा, आजीविका)।
उदाहरण : भारतीय राज्यों के बीच मानव विकास सूचकांक में भिन्नता – केरल (उच्च) बनाम बिहार (निम्न)।
ये स्थानिक अंतर निम्नलिखित के लिए महत्वपूर्ण हैं:
इक्विटी आधारित नीति निर्माण .
संतुलित क्षेत्रीय विकास .
वैचारिक महत्व
क्षेत्रीय विभेदीकरण समानता और भिन्नता के भौगोलिक आधार को समझने में प्रत्यक्ष रूप से शामिल है ।
विविधता को स्वीकार किए बिना, भूगोल अपनी प्रासंगिकता और नियोजन संबंधी प्रासंगिकता खो देता है ।
इसलिए, इस पुनरुद्धार ने स्थानों, क्षेत्रों और मानव-पर्यावरण संबंधों पर केंद्रित मूल भौगोलिक जांच की ओर वापसी को चिह्नित किया ।
क्षेत्रीय विभेदन की पद्धति
क्षेत्रीय विभेदन की प्रक्रिया आमतौर पर तीन प्रमुख चरणों में की जाती है , जिसमें गुणात्मक और मात्रात्मक दोनों विधियों को एकीकृत किया जाता है :
regionalization
क्षेत्रीय संश्लेषण
तुलनात्मक विश्लेषण
1. क्षेत्रीयकरण – क्षेत्रीय विभेदन का मूल उपकरण
पहले चरण में पृथ्वी की सतह को प्राकृतिक और मानवीय विशेषताओं के संयोजन के आधार पर क्षेत्रों में विभाजित करना शामिल है ।
क्षेत्रीयकरण में दोनों का उपयोग किया जाता है:
गुणात्मक विधियाँ : परिदृश्य, सांस्कृतिक लक्षण, परंपराओं की व्याख्या।
मात्रात्मक विधियाँ : सांख्यिकीय मापदंडों और मापन योग्य डेटा का उपयोग।
उदाहरण : निम्नलिखित आंकड़ों का उपयोग करके भारत में जलवायु क्षेत्रों का वर्गीकरण :
वर्षा (मिमी में)
तापमान (औसत मासिक/वार्षिक)
आर्द्रता और वर्षा का स्तर
कोपेन वर्गीकरण , थॉर्नथवेट सूचकांक आदि तकनीकों का उपयोग किया जाता है।
2. क्षेत्रीय संश्लेषण – एकीकृत प्रकृति को समझना
किसी क्षेत्र के विविध तत्वों (भौतिक और मानवीय दोनों) को एकीकृत करने पर ध्यान केंद्रित करता है ताकि उनके अंतर्संबंधों को समझा जा सके ।
इसका उद्देश्य कारणात्मक संबंधों का पता लगाना तथा क्षेत्र की समग्र समझ बनाने के लिए कारकों का संश्लेषण करना है।
उदाहरण :
एनसीआर में जनसंख्या का उच्च प्रवाह निम्नलिखित कारणों से है:
आर्थिक अवसर
औद्योगिक विकास
अनुकूल जलवायु और बुनियादी ढांचा
पश्चिमी राजस्थान में विरल जनसंख्या के कारण:
अत्यधिक उच्च तापमान
कम वर्षा और रेगिस्तानी परिस्थितियाँ
यह समझने में सहायता करता है कि पर्यावरण और समाज किस प्रकार एक क्षेत्र की पहचान को आकार देते हैं।
3. तुलनात्मक विश्लेषण – सुसंगत क्षेत्रीय चित्र का अध्ययन
अंतिम चरण में किसी क्षेत्र की उसके निकटतम या समान क्षेत्रों के साथ तुलना करके निम्नलिखित को उजागर किया जाता है:
समानताएं और भेद
भौगोलिक ढाल और संक्रमणकालीन क्षेत्र
यह संबंधपरक दृष्टिकोण किसी क्षेत्र को व्यापक स्थानिक संदर्भ में रखने में मदद करता है ।
उदाहरण :
पश्चिमी घाट और मेघालय :
दोनों में भारी पर्वतीय वर्षा होती है , लेकिन इनमें अंतर है:
तलरूप
वनस्पति
सांस्कृतिक अनुकूलन
ऐसी तुलनाएं संबंधित क्षेत्रों को जोड़ने और क्षेत्रीय पदानुक्रम या कार्यात्मक अंतर्संबंधों को समझने में मदद करती हैं ।
क्षेत्रीय विभेदन की आलोचना
जबकि क्षेत्रीय विभेदन ने क्षेत्रीय भूगोल के विकास में एक आधारभूत भूमिका निभाई है, इसे महत्वपूर्ण आलोचनाओं का सामना करना पड़ा है , विशेष रूप से मात्रात्मक क्रांति (क्यूआर) के बाद ।
सीमा सीमांकन की समस्या
क्षेत्रीय विभेदन स्पष्ट क्षेत्रीय सीमाओं पर जोर देता है , जो वास्तव में अक्सर परिवर्तनशील और संक्रमणकालीन होती हैं ।
उदाहरण :
जलवायु क्षेत्रों में निश्चित सीमाओं का अभाव होता है (उदाहरण के लिए, अर्ध-शुष्क का शुष्क में विलय)।
राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (एनसीआर) लगातार विस्तार कर रहा है , जिसमें नये जिले शामिल हो रहे हैं।
सामाजिक समूहों की क्षेत्रीयता गतिशील है , जो प्रवासन, वैश्वीकरण और गतिशीलता से प्रभावित होती है ।
क्षेत्रीय सीमाएं तय करना समस्याग्रस्त और अवास्तविक हो जाता है ।
शेफ़र की आलोचना – अपवादवाद पर बहस
शेफ़र (1953) ने हार्टशोर्न के क्षेत्रीय विभेदीकरण की आलोचना की , और इसे भूगोल में अपवादवाद का नाम दिया ।
कांट को अपवादवाद का जनक कहा गया ।
तर्क दिया गया कि भूगोल को भौतिक विज्ञान की तरह एक कानून-खोजी, नोमोथेटिक अनुशासन बनने की ओर बढ़ना चाहिए।
उन्होंने कहा कि विशिष्टता का मात्र वर्णन वैज्ञानिक सिद्धांत निर्माण में योगदान दिए बिना जटिलता को बढ़ाता है ।
भूगोल में प्रणाली दृष्टिकोण और मात्रात्मक सामान्यीकरण का समर्थन किया ।
रिचर्ड जे. चोर्ले और पीटर हैगेट द्वारा आलोचना
क्यूआर के एक प्रमुख प्रस्तावक पीटर हैगेट ने क्षेत्रीय विभेदन को अत्यधिक वर्णनात्मक और स्थिर होने के कारण अस्वीकार कर दिया ।
इसके बजाय क्षेत्रीय एकीकरण की वकालत की गई , जिसमें घटनाओं के बीच कार्यात्मक संबंधों पर ध्यान केंद्रित किया गया।
क्षेत्रीय विभेदन में वैज्ञानिक सामान्यीकरण की कमी की आलोचना की ।
सामान्यीकरण में योगदान करने में असमर्थता
क्षेत्रीय विभेदन विशिष्ट केस अध्ययन और क्षेत्रीय विवरण तक सीमित है।
सार्वभौमिक सिद्धांत या कानून बनाने में विफल रहता है ।
सिद्धांत-निर्माण और पूर्वानुमानात्मक विश्लेषण के साथ असंगत ।
नोमोथेटिक (कानून-आधारित) के बजाय आइडियोग्राफिक (व्यक्ति-आधारित) होने के लिए आलोचना की गई ।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद नोमोथेटिक भूगोल का पतन और उदय
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद , व्यवस्थित योजना और मॉडलिंग की आवश्यकता के कारण क्यूआर का उदय हुआ और वर्णनात्मक क्षेत्रवाद की अस्वीकृति हुई ।
ज़ोर इस ओर स्थानांतरित हुआ:
सांख्यिकीय तकनीकें
स्थानिक मॉडल
क्षेत्रीय भूगोल पर व्यवस्थित भूगोल
क्षेत्र पृथक इकाइयाँ नहीं हैं
क्षेत्रीय विभेदन क्षेत्रों को स्वतंत्र इकाइयों के रूप में मानता है , और निम्नलिखित को अनदेखा करता है:
अंतर-क्षेत्रीय अंतःक्रियाएँ
कार्यात्मक संबंध
उदाहरण :
दिल्ली और आसपास के क्षेत्र (फरीदाबाद, गाजियाबाद, नोएडा, गुरुग्राम) कार्यात्मक रूप से अन्योन्याश्रित हैं और इनका एक साथ अध्ययन किया जाना चाहिए ।
दार्शनिक आलोचना – नियतिवाद और वर्णनात्मकतावाद
क्षेत्रीय विभेदन में निम्नलिखित को पूर्वकल्पित माना जाता है:
पर्यावरणीय नियतिवाद (उदाहरणार्थ, ब्लाचे के प्रारंभिक विचार)।
बाद में यह संभाव्यवाद में विकसित हुआ , लेकिन वर्णनात्मक चरित्र को बरकरार रखा ।
अधिक वर्णनात्मक , कम विश्लेषणात्मक , तथा सिद्धांत-संचालित नहीं ।
क्षेत्रीय समग्रता पर ध्यान केंद्रित करें, व्यक्तिगत तत्वों पर नहीं
विशिष्ट कारणात्मक तत्वों को अलग करने के बजाय, पूरे क्षेत्र (समग्रता) पर ध्यान केंद्रित करता है ।
संरचनात्मक और प्रक्रिया-आधारित विश्लेषण की उपेक्षा करता है ।
इसलिए, इसने स्वयं को सीमित रखा और नए दृष्टिकोणों के विकास का मार्ग प्रशस्त किया जैसे:
क्षेत्रीय संश्लेषण
स्थानिक विश्लेषण
आलोचनात्मक भूगोल
क्षेत्रीय विभेदन की वर्तमान स्थिति और प्रासंगिकता
समकालीन भौगोलिक विमर्श में , क्षेत्रीय विभेदन एक केंद्रीय अवधारणा के रूप में फिर से उभरा है , विशेष रूप से निम्नलिखित संदर्भ में:
स्थानीय योजना
संसाधनों का आवंटन
सामाजिक-आर्थिक असमानता में कमी
आपदा और स्वास्थ्य भूगोल
क्षेत्रीय और संसाधन नियोजन में एक उपकरण के रूप में क्षेत्रीय विभेदन
इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है:
पिछड़ा क्षेत्र विकास कार्यक्रम
जनजातीय क्षेत्र विकास
एकीकृत ग्रामीण और शहरी नियोजन
किसी क्षेत्र की विशिष्टता के अनुरूप संसाधन-आधारित योजना
उदाहरण :
लाल गलियारा/नक्सलवाद प्रभावित क्षेत्रों के लिए योजना बनाने में निम्नलिखित बातों को समझना शामिल है:
भौतिक कारक – वनाच्छादित भूभाग, खराब संपर्क
गैर-भौतिक कारक – गरीबी, सामाजिक बहिष्कार, शासन शून्यता
विषयगत नियोजन क्षेत्रों में अनुप्रयोग
कृषि क्षेत्रीकरण :
क्षेत्रीय विभेदन कृषि-जलवायु क्षेत्रों , फसल उपयुक्तता क्षेत्रों और सिंचाई योजना को चित्रित करने में मदद करता है।
महामारी और स्वास्थ्य भूगोल :
स्वास्थ्य जोखिमों में स्थानिक भिन्नता को क्षेत्रीय विभेदन के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है।
उदाहरण : ज़ीका वायरस का प्रकोप , COVID-19 नियंत्रण क्षेत्र , आदि निम्नलिखित कारणों से क्षेत्रीय रूप से भिन्न होते हैं:
जलवायु
वेक्टर उपस्थिति
शहरी घनत्व
स्मार्ट सिटी योजना – क्षेत्रीय विशिष्टता का मामला
स्मार्ट सिटी मिशन (भारत) – एक ही मॉडल सभी पर समान रूप से लागू नहीं किया जा सकता ।
क्षेत्रीय विभेदन स्थान-विशिष्ट विकास के लिए आवश्यक प्रासंगिक समझ प्रदान करता है ।
केस स्टडी: वाराणसी स्मार्ट सिटी
एक धार्मिक और सांस्कृतिक शहर के लिए , अनुरूप विकास की आवश्यकता है:
गंगा घाट पुनरोद्धार
शास्त्रीय संगीत और सांस्कृतिक पर्यटन को बढ़ावा देना
वाराणसी साड़ी उद्योग को समर्थन
मंदिर संरक्षण और सड़क स्वच्छता
विदेशी पर्यटकों के लिए बेहतर सुरक्षा और संचार
केस स्टडी: कानपुर स्मार्ट सिटी
एक औद्योगिक केंद्र के लिए विभिन्न हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है:
कपड़ा और चमड़ा उद्योग पर ध्यान केंद्रित
माल गतिशीलता के लिए उच्च क्षमता वाला परिवहन
औद्योगिक आवश्यकताओं के लिए विशिष्ट जल संरक्षण
प्रदूषण नियंत्रण के लिए कुशल अपशिष्ट जल उपचार
क्षेत्रीय विभेदन और असमानता न्यूनीकरण
क्षेत्रीय असमानताओं की पहचान करने में मदद करता है:
आय का स्तर
मानव विकास सूचकांक (एचडीआई)
संसाधन उपलब्धता
बुनियादी ढांचा और शासन
निम्न को कम करने के लिए एक नियोजन उपकरण के रूप में कार्य करता है :
सामाजिक और क्षेत्रीय असमानता
उदाहरण : बीमारू राज्यों , पूर्वोत्तर क्षेत्र , रेगिस्तानी क्षेत्रों आदि पर ध्यान केंद्रित करें।
समकालीन भौगोलिक विचार में पुनरुत्थान
प्रासंगिकता को निम्नलिखित द्वारा सुदृढ़ किया गया है:
मानवतावादी भूगोल – स्थान और जीवित अनुभव पर जोर
आलोचनात्मक और क्रांतिकारी भूगोल – विकास को प्रासंगिक बनाने की आवश्यकता
सामाजिक विज्ञान में प्रासंगिक सिद्धांत – समाज और संरचना के बीच मध्यस्थ स्थान के रूप में क्षेत्र
