मात्रात्मक क्रांति- UPSC

परिचय: मात्रात्मक क्रांति

• क्रांति का उद्भव और प्रकृति
  • 1950 और 1960 के दशक में भूगोल में एक परिवर्तन आया जिसे मात्रात्मक क्रांति के रूप में जाना जाता है ।
  • इस बदलाव ने आइडियोग्राफिक दृष्टिकोण (जो क्षेत्रीय विभेदन पर आधारित वर्णनात्मक, क्षेत्र-विशिष्ट अध्ययन पर जोर देता था ) को नोमोथेटिक दृष्टिकोण से प्रतिस्थापित कर दिया , जो इस पर केंद्रित था:
    • सामान्यीकरण,
    • मॉडल निर्माण, और
    • स्थानिक संरचनाओं और सार्वभौमिक पैटर्न की खोज।
  • भूगोल को एक स्थानिक विज्ञान के रूप में पुनर्परिभाषित किया गया , जो पृथ्वी की सतह पर घटनाओं की स्थानिक व्यवस्था के विश्लेषण पर केंद्रित था।
  • इस परिवर्तन ने भौगोलिक अनुसंधान में सांख्यिकीय और गणितीय विधियों के प्रवेश को चिह्नित किया, जिससे वैज्ञानिक कठोरता और विश्लेषणात्मक स्पष्टता में वृद्धि हुई ।
• वैज्ञानिक दृष्टि और पद्धतिगत बदलाव
  • भूगोल शुद्ध वर्णन से वैज्ञानिक दृष्टि की ओर अग्रसर हुआ , इसके माध्यम से:
    • मात्रात्मक तकनीकों का अनुप्रयोग ,
    • सूत्रों, मॉडलों और ग्राफ सिद्धांत का उपयोग ,
    • स्थानिक तर्क और विश्लेषणात्मक ढांचे का विकास .
  • जैसा कि बर्टन (1963) ने रेखांकित किया, इस विचारधारा का उद्देश्य था:
    • भौगोलिक घटनाओं में सार्वभौमिकता की खोज करें ,
    • स्थानिक विश्लेषण के लिए वैज्ञानिक मॉडल बनाएं ,
    • भौगोलिक वास्तविकता की बेहतर व्याख्या करने के लिए सैद्धांतिक और पद्धतिगत आधार स्थापित करना ।
• भूगोल की प्रकृति और परिभाषा का परिवर्तन
  • परंपरागत रूप से, भूगोल को एक वर्णनात्मक अनुशासन के रूप में समझा जाता था जो पृथ्वी की सतह की विशेषताओं का अध्ययन करता था ।
  • मात्रात्मक क्रांति के आगमन के साथ, भूगोल की परिभाषा और दायरा विकसित हुआ , जिसमें अधिक ध्यान केंद्रित किया गया:
    • स्थानिक विविधताओं की व्यवस्थित, सटीक और तार्किक व्याख्या ,
    • सरल कथा पर वैज्ञानिक विश्लेषण ।
  • इसने एक पद्धतिगत बदलाव लाया , जैसा कि अब भूगोल चाहता है:
    • व्याख्यात्मक गहराई ,
    • भविष्य कहनेवाला क्षमता , और
    • अवलोकनीय स्थानिक डेटा पर आधारित सामान्य सिद्धांत ।
• व्यापक वैज्ञानिक और अनुशासनात्मक संदर्भ
  • भूगोल में परिमाणीकरण की ओर आंदोलन प्राकृतिक वैज्ञानिकों द्वारा शुरू किया गया था , विशेष रूप से:
    • भौतिकशास्त्री और गणितज्ञ , जिन्होंने परिशुद्धता, तर्क और मॉडल-आधारित सोच पर जोर दिया।
  • यह प्रवृत्ति सर्वप्रथम भौतिक और जैविक विज्ञानों में फैली , और फिर 1960 के दशक के अंत तक सामाजिक विज्ञानों में फैल गई , जिसने निम्नलिखित को प्रभावित किया:
    • अर्थशास्त्र ,
    • मनोविज्ञान ,
    • समाज शास्त्र ।
  • यद्यपि मानव विज्ञान या राजनीति विज्ञान में इसका प्रभाव सीमित था , लेकिन ऐतिहासिक अध्ययनों पर उनके वर्णनात्मक और गुणात्मक स्वरूप के कारण इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

मात्रात्मक क्रांति के उद्देश्य और निहितार्थ

• मात्रात्मक प्रतिमान के प्राथमिक उद्देश्य
  • कथात्मक से वैज्ञानिक अनुशासन की ओर बदलाव
    • सबसे प्रमुख उद्देश्य भूगोल को एक वर्णनात्मक, वर्णनात्मक विषय (इसके मूल शब्द जियो + ग्राफिक्स से ) से वैज्ञानिक अनुशासन में परिवर्तित करना था ।
    • इसने कहानी कहने या क्षेत्रों के मात्र वर्णन से हटकर विश्लेषणात्मक व्याख्या की ओर कदम बढ़ाने का प्रयास किया।
  • स्थानिक पैटर्न की वैज्ञानिक व्याख्या
    • इसका मुख्य लक्ष्य भौगोलिक घटनाओं के स्थानिक पैटर्न को तार्किक, वस्तुनिष्ठ और व्यवस्थित तरीके से समझाना और व्याख्या करना था ।
    • यह अंतरिक्ष के अध्ययन के व्यक्तिपरक या सहज ज्ञान युक्त तरीकों से एक महत्वपूर्ण बदलाव था।
  • गणितीय और सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग
    • इस प्रतिमान में भौगोलिक घटनाओं के अध्ययन के लिए गणितीय मॉडल , मात्रात्मक माप और सांख्यिकीय उपकरणों के प्रयोग पर जोर दिया गया।
    • इस दृष्टिकोण से भौगोलिक विश्लेषण में सटीकता और पुनरावृत्तिशीलता आई।
  • सटीक सामान्यीकरण स्थापित करना
    • इसका एक अन्य प्रमुख उद्देश्य पृथ्वी की सतह पर स्थानों के क्रम और व्यवस्था के बारे में सटीक और सत्यापन योग्य सामान्यीकरण करना था ।
    • इसका उद्देश्य स्थानिक वितरण के बारे में नियम या पैटर्न तैयार करना था।
  • कानून और भविष्यसूचक मॉडल विकसित करना
    • क्रांति का उद्देश्य ऐसे सिद्धांत, कानून और परिकल्पनाएं बनाना था जिनका परीक्षण, आकलन और पूर्वानुमान के लिए उपयोग किया जा सके ।
    • इसने भूगोल को पूर्वानुमान क्षमता के संदर्भ में अन्य प्राकृतिक और सामाजिक विज्ञानों के साथ संरेखित कर दिया।
  • सैद्धांतिक और दार्शनिक आधार प्रदान करना
    • अंततः, इसका उद्देश्य भूगोल को एक ठोस दार्शनिक और सैद्धांतिक आधार प्रदान करना था , जिससे इसकी वैज्ञानिक वैधता और शैक्षणिक कठोरता में वृद्धि हो सके।
• परिमाणीकरण के कारण उभरे द्विभाजन
  • वैज्ञानिक विश्लेषण की ओर बदलाव ने भूगोल में कई नए पद्धतिगत और दार्शनिक द्वैतवादों को जन्म दिया:
    • उपकरण-आधारित मापन बनाम इंद्रिय-आधारित अवलोकन
      • डेटा संग्रह के लिए उपकरणों का उपयोग बनाम मानव इंद्रियों और प्रत्यक्ष अनुभव पर निर्भर रहने के बीच बहस ।
    • तर्कसंगत विश्लेषण बनाम सहज बोध
      • क्रांति ने विश्लेषणात्मक तर्क को प्रोत्साहित किया तथा अंतर्ज्ञान-आधारित व्याख्या को पीछे धकेल दिया ।
    • प्रयोगशाला निर्माण बनाम वास्तविक दुनिया का अनुभव
      • क्षेत्र से प्राप्त समृद्ध, जीवंत अनुभवों की तुलना में शैक्षणिक वातावरण में निर्मित मॉडलों को प्राथमिकता दी जाएगी ।
    • बदलती घटनाएँ बनाम असतत मामले
      • स्थानिक परिवर्तन की गतिशील और निरंतर प्रकृति को समझने और घटनाओं को पृथक, केस-आधारित घटनाओं के रूप में देखने के बीच संघर्ष ।
    • नोमोथेटिक बनाम आइडियोग्राफिक दृष्टिकोण
      • इनके बीच तनाव:
        • नोमोथेटिक (कानून की खोज, सामान्यीकरण, मात्रात्मक)
        • आइडियोग्राफिक (स्थान-विशिष्ट, वर्णनात्मक, गुणात्मक) विधियाँ।
• द्वंद्वों को नेविगेट करना
  • इन विरोधाभासों को व्यक्तिगत रूप से हल करने का प्रयास करने से प्रायः बौद्धिक उलझन और भ्रम की स्थिति पैदा होती है।
  • सभी विरोधाभासों को हल करने के बजाय, भूगोलवेत्ताओं ने व्यापक परिमाणीकरण आंदोलन को अपनाया , तथा इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि भूगोल के भीतर यह कैसे विकसित हुआ और धीरे-धीरे इस अनुशासन को पुनः परिभाषित करने के लिए इसका विस्तार हुआ ।
  • इस क्रांति ने वैज्ञानिक पद्धति का सूत्रपात किया जिससे भूगोल वर्णन से आगे बढ़कर एक विश्लेषणात्मक और भविष्यसूचक स्थानिक विज्ञान के रूप में विकसित हो सका ।

भूगोल में मात्रात्मक क्रांति

• भूगोल की पारंपरिक स्थिति
  • परंपरागत रूप से, भूगोल एक “अनुवर्ती विषय” था – इसके मूल विचार पर्यावरण विज्ञान, जीव विज्ञान, भौतिकी और अर्थशास्त्र जैसे अन्य विषयों से प्रभावित थे।
  • एलेन सेम्पल, एल्सवर्थ हंटिंगटन, ग्रिफिथ टेलर और फ्रेडरिक रेटज़ेल जैसे विचारकों द्वारा प्रस्तुत पर्यावरण नियतिवाद का सिद्धांत भूगोल में कार्य-कारण संबंध स्थापित करने और नियमों की खोज पर केंद्रित था ।
  • उनके काम में एक यंत्रवत स्वाद था, बहुत कुछ बाद के परिमाणकों के काम की तरह , जिन्होंने मॉडलों और कानूनों के माध्यम से कार्य-कारण और सामान्यीकरण की भी तलाश की।
• आइडियोग्राफिक से क्वांटिफिकेशन तक
  • मात्रात्मक क्रांति से पहले, भूगोल आइडियोग्राफिक दृष्टिकोण से काफी प्रभावित था , जो वर्णन, विशिष्टता और क्षेत्रीय चरित्र पर केंद्रित था ।
  • मात्रात्मक क्रांति ने वैज्ञानिक कठोरता की ओर वापसी को चिह्नित किया , जो पर्यावरणीय नियतिवाद के विषयों को प्रतिध्वनित करती है और उसी युग में नव-नियतिवाद के उदय के साथ संरेखित होती है।
  • इस नए वैज्ञानिक अभिविन्यास ने भूगोल की पूर्व वर्णनात्मक प्रकृति को अधिक विश्लेषणात्मक और पूर्वानुमानात्मक ढांचे के साथ जोड़ने का प्रयास किया ।
• प्रारंभिक प्रतिरोध और प्रतिमान बदलाव
  • इस क्रांति का कड़ा विरोध किया गया , विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में , जहां पर्यावरण निर्धारणवाद को अपने न्यूनतावादी विश्वदृष्टिकोण के कारण आलोचना का सामना करना पड़ा था।
  • फिर भी, समकालीन संभाव्यता विज्ञान के प्रभाव में नए उपकरणों और सांख्यिकीय तकनीकों को स्वीकृति मिलनी शुरू हो गई ।
  • जैसा कि ब्रोनोव्स्की (1959) ने उल्लेख किया है , सांख्यिकी ने नियतात्मक कारण-प्रभाव की धारणा को संभावित प्रवृत्तियों के विचार से प्रतिस्थापित करना शुरू कर दिया ।
  • समय के साथ, क्रांति स्थानिक विश्लेषण के अंतर्गत नियतिवाद से अधिक अनिश्चयवादी और संभाव्यतावादी दृष्टिकोण की ओर स्थानांतरित हो गई।
• क्रांति की समयरेखा
  • यह आंदोलन 1940 के दशक के अंत में शुरू हुआ और 1957-1960 के बीच गति पकड़ता गया , अंततः 1963 तक स्थिर हो गया , जब बर्टन ने अपना प्रभावशाली पेपर “गुणात्मक क्रांति और सैद्धांतिक भूगोल” लिखा ।
  • इस अवधि में भूगोल को सैद्धांतिक, व्यवस्थित और मॉडल-आधारित बनाने की दिशा में गति बढ़ रही थी ।
• प्रमुख विचारकों और अनुमोदनों की भूमिका
  •  एकरमैन और शेफ़र ने इस बदलाव का पुरज़ोर समर्थन किया, तथा एक ऐसे भूगोल की वकालत की जो वैज्ञानिक सिद्धांत और व्यवस्थित पद्धति को अपनाए ।
  • एकरमैन ने कहा कि यद्यपि सरलीकृत सांख्यिकीय उपकरण हमेशा से भूगोल का हिस्सा रहे हैं, लेकिन अब यह क्षेत्र अधिक उन्नत मात्रात्मक तरीकों की ओर बढ़ रहा है , जिसे वे एक तार्किक विकास मानते हैं ।
  •  बर्टन ने कहा कि हार्टशोर्न और स्पेट जैसे परंपरावादियों ने भी भूगोल में मात्रात्मक तकनीकों को शामिल करना स्वीकार किया।
• हार्टशोर्न और स्पेट के दृश्य
  • हार्टशोर्न (1959) ने इस बात पर जोर दिया कि:
    • भौगोलिक चिंतन को अधिक वैज्ञानिक स्तर तक बढ़ाने के लिए सामान्य अवधारणाओं को स्थापित करना आवश्यक था .
    • इन अवधारणाओं को मात्रात्मक माप और गणितीय तर्क का उपयोग करके निष्पक्षता और सटीकता के साथ लागू किया जाना चाहिए ।
  •  हालाँकि, स्पेट (1960) ने अपने काम “भूगोल में मात्रा और गुणवत्ता” में परिमाणीकरण प्रक्रिया के बारे में संदेह व्यक्त किया, और संख्यात्मक कठोरता और मानव अंतर्दृष्टि के बीच संतुलन की आवश्यकता का सुझाव दिया ।
• संस्थागत मान्यता
  • नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज – नेशनल रिसर्च काउंसिल की 1965 की रिपोर्ट में भूगोल में मात्रात्मक तरीकों के बढ़ते महत्व को स्वीकार किया गया।
  • रिपोर्ट में तर्क दिया गया कि:
    • स्थानिक वितरण के सहसंबंध को समझना – सांख्यिकीय और गतिशील दोनों रूप से – यह समझाने के लिए महत्वपूर्ण था :
      • जीवित प्रणालियाँ ,
      • सामाजिक संरचनाएं , और
      • पृथ्वी की सतह पर पर्यावरणीय परिवर्तन ।
  • रिपोर्ट में ऐतिहासिक चुनौतियों को भी स्वीकार किया गया है:
    • कुछ शोधकर्ताओं , अनेक समस्याओं और कठोर बहुभिन्नरूपी तरीकों के कारण प्रारंभिक प्रगति धीमी हो गई।
  • इन जटिल भौगोलिक घटनाओं का प्रभावी ढंग से विश्लेषण करने के लिए व्यवस्थित दृष्टिकोण हाल ही में आम हो गए हैं।

भूगोल के क्षेत्र में मात्रात्मक क्रांति का मार्ग

• आधारभूत प्रकाशन और बौद्धिक जड़ें
  • भूगोल में मात्रात्मक क्रांति की जड़ें अन्य विषयों, विशेषकर अर्थशास्त्र, साइबरनेटिक्स और व्यवहार विज्ञान के प्रभावशाली कार्यों की श्रृंखला में खोजी जा सकती हैं।
    • न्यूमैन और मॉर्गनस्टर्न का खेल और आर्थिक व्यवहार का सिद्धांत (1944):
      • ➤ अर्थशास्त्र में रणनीतिक निर्णय लेने और गणितीय मॉडलिंग की शुरुआत की, जिसने बाद में भूगोल में स्थानिक मॉडलिंग को प्रभावित किया।
    • वेनर की साइबरनेटिक्स (1948):
      • ➤ सिस्टम सिद्धांत, फीडबैक तंत्र और नियंत्रण प्रक्रियाओं की नींव रखी – अवधारणाएं जो स्थानिक प्रणालियों को समझने में प्रासंगिक बन गईं।
    • जिपफ का मानव व्यवहार और न्यूनतम प्रयास का सिद्धांत (1949):
      • ➤ मानव स्थानिक व्यवहार और संसाधन अनुकूलन को समझाने के लिए गणितीय सिद्धांत प्रस्तावित किए, जो सार्वभौमिक मॉडल की तलाश करने वाले भूगोलवेत्ताओं के साथ प्रतिध्वनित हुए।
    • स्टीवर्ट के जनसंख्या के वितरण और संतुलन से संबंधित अनुभवजन्य गणितीय नियम (1947):
      • ➤ अनुभवजन्य गणितीय नियमों का उपयोग करके शास्त्रीय भौगोलिक प्रश्नों को संबोधित करने के लिए नवीन तरीके प्रस्तावित किए गए।
      • ➤ यह कार्य विशेष उल्लेख के योग्य है क्योंकि इसने एक नया दृष्टिकोण प्रस्तुत किया जिसके माध्यम से पुराने भौगोलिक प्रश्नों का मात्रात्मक रूप से पुनर्मूल्यांकन किया जा सकता है।
• भूगोल में तत्काल प्रभाव और तीव्र गति से ग्रहण
  • भूगोल में परिमाणीकरण का प्रभाव तत्काल और गहरा था , जिसे “अचानक होने के कारण चौंकाने वाला” बताया गया।
  • जबकि भूगोल पारंपरिक रूप से वर्णनात्मक और मुहावरेदार रहा है, परिमाणीकरण को सटीकता और वैज्ञानिक कठोरता को बढ़ाने में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका के लिए स्वीकार किया गया।
• जॉन केर रोज़ की प्रारंभिक वकालत (1936)
  • मकई की खेती और जलवायु परिस्थितियों पर 1936 के एक पेपर में, जॉन केर रोज़ ने संबंधपरक विश्लेषण के उपयोग के लिए एक प्रारंभिक आह्वान किया : ➤ “संबंधपरक विश्लेषण के तरीके भौगोलिक जांच के लिए विशेष रूप से आशाजनक उपकरण होंगे।”
  • हालाँकि, उस समय भौगोलिक समुदाय द्वारा इस प्रस्ताव को बड़े पैमाने पर नजरअंदाज कर दिया गया था ।
• वैज्ञानिक भू-आकृति विज्ञान के लिए स्ट्राहलर की याचिका
  •  स्ट्रालर ने भू-आकृति विज्ञान में पारंपरिक तरीकों की एक सम्मोहक आलोचना शुरू की , विशेष रूप से डब्ल्यू.एम. डेविस के वर्णनात्मक दृष्टिकोण को चुनौती दी ।
  • उन्होंने अधिक वैज्ञानिक विकल्प के रूप में जी.के. गिल्बर्ट की गतिशील-मात्रात्मक प्रणालियों की वकालत की।

(क) भू-आकृति विज्ञान और जलवायु विज्ञान की शाखाओं में मात्रात्मक क्रांति

• भू-आकृति विज्ञान: प्रारंभिक प्रतिक्रियाएँ और प्रतिरोध
  • आर्थर स्ट्रालर ने तर्क दिया कि जी.के. गिल्बर्ट का वैज्ञानिक और मात्रात्मक कार्य, डब्ल्यू.एम. डेविस के वर्णनात्मक दृष्टिकोण की तुलना में भविष्य के भू-आकृति विज्ञान संबंधी अध्ययनों के लिए अधिक उपयुक्त था ।
  • हालाँकि, गिल्बर्ट के पेपर को लगभग तीस वर्षों तक उपेक्षित रखा गया , और यह भू-आकृति विज्ञान के क्षेत्र में कोई मील का पत्थर नहीं बन सका ।
  • स्ट्रालर ने स्वयं स्वीकार किया कि उस समय भौतिक भूगोलवेत्ताओं ने गिल्बर्ट के विचारों को नहीं अपनाया था।
  • इसके बजाय, उन्होंने डब्ल्यू.एम. डेविस का अनुसरण जारी रखा , जिनका मॉडल व्यापक रूप से स्वीकृत और लोकप्रिय था ।
    • डेविस के उल्लेखनीय अनुयायियों में शामिल हैं:
      • डगलस जॉनसन
      • सीए कॉटन
      • एनएम फेनमैन
      • ए.के. लोबेक
  • स्ट्राहलर ने स्वीकार किया कि इन विद्वानों ने:
    • “ वर्णनात्मक और क्षेत्रीय भू-आकृति विज्ञान में उत्कृष्ट योगदान ।”
    • उन्होंने मानव भूगोल के लिए एक ठोस आधारशिला रखी, लेकिन भू-आकृति विज्ञान के लिए वैज्ञानिक आधार प्रदान करने में असफल रहे ।
• भू-आकृति विज्ञान में परिमाणीकरण की आलोचनाएँ
  • कुछ भूगोलवेत्ताओं ने स्ट्रालर की मात्रात्मक वकालत की आलोचना की।
  • क्वाम (1950) :
    • तर्क दिया गया कि गणितीय सूत्रों और सांख्यिकीय विश्लेषण का उपयोग वास्तविकता की अवास्तविक छवि प्रस्तुत कर सकता है ।
    • ऐसे परिणामों में वस्तुनिष्ठता और सटीकता का अभाव हो सकता है ।
  • वूलरिज (1959) :
    • स्ट्राहलर की भी आलोचना की।
    • ‘अर्ध-गणितीय भू-आकृति विज्ञान’ के उद्भव को स्वीकार किया , लेकिन चेतावनी दी:
      • उच्च स्तरीय गणित जटिल भू-आकृति विज्ञान संबंधी घटनाओं की व्याख्या करने के लिए उपयुक्त नहीं हो सकता है ।
    • उन्होंने कहा कि डब्ल्यूएम डेविस उनके बौद्धिक मार्गदर्शक बने रहेंगे।
    • डेविस के तरीकों और व्याख्याओं को अस्वीकार करने वालों का विरोध किया ।
• मात्रात्मक भू-आकृति विज्ञान के समर्थक
  • विरोध के बावजूद, स्ट्राहलर को अन्य भू-आकृति विज्ञानियों का समर्थन मिला।
  • एल. किंग (1962) :
    • इस बात पर बल दिया गया कि सांख्यिकीय विधियां बड़े पैमाने पर और जटिल प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए अत्यधिक उपयोगी हैं ।
    • सतही परिणाम उत्पन्न करने से बचने के लिए उनके सावधानीपूर्वक और सटीक अनुप्रयोग की वकालत की गई ।
  • अन्य भू-आकृति विज्ञानी जिन्होंने मात्रात्मक विधियों का समर्थन किया :
    • चोर्ले
    • ड्यूरी
    • मकाय
    • भेड़िया आदमी
  • उनके सामूहिक प्रयासों से यह संकेत मिला कि मात्रात्मक तकनीकों का उपयोग संभवतः बढ़ेगा और इस अनुशासन के अंतर्गत फैलेगा।
• जलवायु विज्ञान: परिमाणीकरण की स्वीकृति
  • भू-आकृति विज्ञान के विपरीत, जलवायु विज्ञान की शाखा ने खुले तौर पर परिमाणीकरण को अपनाया ।
  • जलवायु वैज्ञानिकों ने जलवायु पैटर्न और घटनाओं की व्याख्या करने के लिए सांख्यिकीय विधियों को व्यापक रूप से स्वीकार किया है ।
  • मात्रात्मक तकनीकों के सफल कार्यान्वयन के प्रमुख उदाहरण:
    • थॉर्नथवेट
    • माथेर और ग्रीन
    • ब्रायसन
  • उनके काम ने इन तरीकों की प्रभावशीलता को प्रदर्शित किया और कई आलोचकों को चुप करा दिया ।
  • जलवायु विज्ञान भूगोल के अंतर्गत अग्रणी उपक्षेत्रों में से एक बन गया जहां मात्रात्मक क्रांति पूरी तरह साकार हुई ।

(ख) मानव और आर्थिक भूगोल की शाखाओं में मात्रात्मक क्रांति

• प्रारंभिक प्रतिरोध और चुनौतियाँ
  • मानव और आर्थिक भूगोल को मात्रात्मक तरीकों के उपयोग के प्रति सबसे अधिक प्रतिरोध का सामना करना पड़ा ।
  • यह विरोध मुख्यतः सम्भावनावादी परम्परा के कारण था , जो इस बात पर बल देती थी:
    • मानव एजेंसी,
    • पसंद की आज़ादी,
    • मानव व्यवहार की अप्रत्याशित और विविध प्रकृति।
  • इस संदर्भ में, सांख्यिकीय और गणितीय उपकरणों को लागू करना – जो पैटर्न, मॉडल और भविष्यवाणियों की तलाश करते हैं – कठिन या अनुपयुक्त माना जाता था।
• भौतिक विज्ञान के समानांतर
  • दिलचस्प बात यह है कि मानव व्यवहार को मापने में मानव भूगोलवेत्ताओं के सामने आने वाली समस्याओं की तुलना सूक्ष्म स्तर पर भौतिकविदों के सामने आने वाली चुनौतियों (जैसे, क्वांटम कणों से निपटना) से की गई।
  • जिस प्रकार क्वांटम यांत्रिकी अनिश्चितता और संभावनाओं को स्वीकार करती है, उसी प्रकार सामाजिक विज्ञान सांख्यिकीय दृष्टिकोण अपना सकते हैं जो मानव व्यवहार में परिवर्तनशीलता और यादृच्छिकता को समायोजित कर सके।
  • इसलिए, आधुनिक सामाजिक विज्ञान का उद्देश्य , बिना नियंत्रण लागू किए पैटर्न की भविष्यवाणी करना , व्यक्तिगत स्वतंत्रता का सम्मान करना तथा व्यापक रुझानों का अवलोकन करना है।
• महत्वपूर्ण विद्वानों की बहसें और योगदान
  • मात्रात्मक क्रांति के प्रारंभिक वर्षों में जीवंत अकादमिक बहसें देखी गईं , जिनमें से कई ध्यान देने योग्य हैं:
    •  शहरी सेवाओं के वर्गीकरण पर गैरिसन-नेल्सन बहस ।
    •  रेनॉल्ड्स-गैरिसन मानव भूगोल में परिमाणीकरण के “मामूली उपयोग” पर चर्चा।
    • आर्थिक भूगोल में स्पेट-बेरी तर्क :
      • निष्कर्ष यह निकला कि आंकड़े आधे भरे गिलास की तरह हैं – जबकि आंकड़े एक भाग प्रदान करते हैं, व्याख्या और समझ इसे पूरा करते हैं।
    •  क्षेत्रीय भूगोल में ची-स्क्वायर परीक्षणों के उपयोग पर ज़ोबलर-मैके बहस ।
    •  “भौगोलिक” आर्थिक भूगोल को परिभाषित करने पर लुकरमैन-बेरी विवाद ।
  • ये बहसें पेशेवर पत्रिकाओं में प्रकाशित हुईं , जो:
    • शैक्षणिक ध्यान आकर्षित किया,
    • विद्वानों में रुचि उत्पन्न हुई,
    • भूगोल में मात्रात्मक विधियों को वैधता प्रदान की।
• संस्थागत मान्यता और समर्थन
  • एक महत्वपूर्ण परिणाम क्षेत्रीय विज्ञान संघ (1956) का गठन था :
    • यह भूगोल में परिमाणीकरण को बढ़ावा देने का एक मंच बन गया।
    • इसने भौगोलिक अनुसंधान में मात्रात्मक तरीकों को संस्थागत बनाने में मदद की।
    • इसने परिमाणकों के कार्य को औपचारिक मान्यता और मान्यता प्रदान की।
• निरंतर विरासत और वर्तमान प्रभाव
  • हालांकि कुछ साहित्य से पता चलता है कि क्रांति खत्म हो गई है , वास्तविकता में, मात्रात्मक विधियां सक्रिय और विकसित हो रही हैं , विशेष रूप से उप-क्षेत्रों में जैसे:
    • परिवहन भूगोल
    • आर्थिक भूगोल
    • शहरी भूगोल
  • वे पत्रिकाएँ जो लगातार मात्रात्मक तकनीकों का उपयोग करके अनुसंधान प्रकाशित करती हैं, उनमें शामिल हैं:
    • अमेरिकी भूगोल की एसोसिएशन का वर्णक्रम से लिखा हुआ इतिहास
    • भौगोलिक विश्लेषण
    • पर्यावरण और योजना ए
    • पेशेवर भूगोलवेत्ता
    • जर्नल ऑफ ज्योग्राफिकल सिस्टम्स
    • शहरी भूगोल
• हाल के समय में विकास
  • भूगोल में परिमाणीकरण अब केवल वैश्विक सामान्यीकरण तक सीमित नहीं रह गया है ।
  • ध्यान अब इस ओर केन्द्रित हो गया है :
    • स्थानीय स्तर के अध्ययन ,
    • स्थानीयकृत स्थानिक संबंधों को समझना ,
    • यह अध्ययन करना कि लिंग, नस्ल, जातीयता, कामुकता और आयु किस प्रकार स्थानिक व्यवहार को प्रभावित करते हैं।
  • क्वान और वेबर (2003), पून (2003) और फोदरिंघम (2006) जैसे विद्वान इस परिवर्तन में सबसे आगे रहे हैं।
• सामाजिक परिवर्तन के लिए एक उपकरण के रूप में परिमाणीकरण
  • मात्रात्मक विधियों का प्रयोग अब न केवल पैटर्न का वर्णन करने के लिए किया जा रहा है , बल्कि सामाजिक और राजनीतिक असमानताओं को चुनौती देने के लिए भी किया जा रहा है ।
  • क्वान और श्वानन (2009) जैसे विद्वानों का तर्क है कि:
    • आंकड़ों का दुरुपयोग करने वाली प्रतिगामी नीतियों का मुकाबला करने के लिए सांख्यिकीय विधियों की ठोस समझ अत्यंत महत्वपूर्ण है ।
    • आलोचनात्मक, मानवतावादी संवेदनशीलता के साथ मिश्रित होने पर , मात्रात्मक भूगोल:
      • प्रगतिशील विचार को सशक्त बनाएं ,
      • सामाजिक न्याय और समावेशन को बढ़ावा देना ,
      • नीति वकालत और परिवर्तन के लिए एक उपकरण के रूप में कार्य करें ।

मात्रात्मक क्रांति – परिभाषा और संबंधित जानकारी

• ‘मात्रात्मक क्रांति’ शब्द 1963 में बर्टन द्वारा गढ़ा गया था
• परिभाषा – ” भौगोलिक व्यवस्था को समझने में सांख्यिकीय और गणितीय तकनीकों, प्रमेयों, प्रमाणों के अनुप्रयोग को भूगोल में मात्रात्मक क्रांति कहा जाता है।”
• भूगोल में मात्रात्मक क्रांति का विकास बीजेएल बेरी, रिचर्ड चोर्ले द्वारा किया गया था
• सांख्यिकीय विधियाँ पहली बार 1950 के दशक में भूगोल में पेश की गईं
• मात्रात्मक क्रांति कार्यप्रणाली में परिवर्तन की मांग करती है , जिससे अनुशासन को वैज्ञानिक चरित्र प्रदान किया जा सके।
• इस पद्धति में गणितीय उपकरण, सांख्यिकीय विश्लेषण, भौतिकी के नियम आदि शामिल थे, जो वस्तुनिष्ठता और वैज्ञानिक स्पर्श प्रदान करते थे, जैसा कि कुछ भूगोलवेत्ताओं की इच्छा थी।
• मात्रात्मक क्रांति ने भूगोल को एक ठोस दार्शनिक और सैद्धांतिक आधार प्रदान किया
• इसका उद्देश्य आर्थिक गतिविधियों के लिए आदर्श स्थान की पहचान करके सटीक सामान्यीकरण करके भौगोलिक अध्ययन को अधिक उपयोगी बनाना है।
• इसका उद्देश्य भौतिकी के नियमों, गणितीय उपकरणों, सांख्यिकीय विश्लेषण आदि का उपयोग करके तर्कसंगत और वस्तुनिष्ठ तरीके से भौगोलिक घटना के स्थानिक पैटर्न की व्याख्या करना है।
• मात्रात्मक क्रांति सकारात्मक विचारधारा से प्रेरित थी ।
• मात्रात्मक क्रांति के प्रबल समर्थक नील हार्वे, शेफ़र, एकरमैन, हैगेट , चोर्ले आदि थे।

मात्रात्मक क्रांति का आधार

• मात्रात्मक क्रांति विभिन्न तरीकों पर आधारित थी-
  1. सांख्यिकीय विधियाँ – माध्य (जैसे मानव विकास सूचकांक), माध्यिका, बहुलक, परिवर्तनशीलता गुणांक (जैसे वर्षा), मानक विचलन (जैसे वर्षा), प्रायिकता, न्यूनतम वर्ग विधि (जैसे कृषि)
  2. गणितीय विधियाँ – बीजगणित (जैसे स्थानिक त्रिभुज), ज्यामिति प्रमेय, त्रिभुजाकार विधियाँ, आदि – इन सभी ने भूगोल में स्थानिक विश्लेषण को जन्म दिया
  3. भौतिकी के नियम – जैसे
     • गुरुत्वाकर्षण नियम – ब्रेकपॉइंट सिद्धांत जैसे गुरुत्वाकर्षण मॉडल
     • ऊष्मागतिकी नियम – पारिस्थितिकी तंत्र के अध्ययन में
  4. साइबरनेटिक्स – भौतिकी की वह शाखा जिसमें विनियमन या स्व-विनियमन प्रणालियों का अध्ययन शामिल है
  5. नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र – रिकार्डो, एडम स्मिथ, वेबर, कीन्स, आदि।

मात्रात्मक क्रांति में दृष्टिकोण

• मात्रात्मक क्रांति 3 दृष्टिकोणों पर आधारित थी –
  1. स्थानिक विश्लेषण – इसमें स्थानिक विश्लेषण शामिल है, लेकिन सांख्यिकीय और गणितीय तकनीकों, भौतिकी के नियमों आदि को लागू करके इष्टतम स्थान (जहां लाभ अधिकतम है और लागत न्यूनतम है) का पता लगाने का प्रयास किया जाता है।
     • उदाहरण के लिए वेबर लोकेशन मॉडल, वॉन थुनेन कृषि मॉडल
     • इसका सुझाव पी. हैगेट और बंगे ने दिया था
  2. स्थानिक विश्लेषण – यह अंतरिक्ष ज्यामिति के रूप में पृथ्वी का अध्ययन है
     • इसमें अंतरिक्ष के मापन और विभाजन शामिल हैं और मनुष्य सतह पर एक बिंदु बन गया
     • इसका अर्थ है ज्यामितीय विश्लेषण, दूरी का अध्ययन, सीपीटी का ज्यामितीय आकार
  3. सिस्टम विश्लेषण – एक प्रणाली के विभिन्न कार्यात्मक घटकों और उनके अंतर्संबंधों का अध्ययन
     • उदाहरण के लिए, केन्द्रीय स्थान सिद्धांत में, विभिन्न पदानुक्रमिक स्तरों पर विभिन्न बस्तियों के बीच संबंध।

मान्यताओं

• इस युग में तैयार किए गए मॉडल और सिद्धांत कुछ सामान्य मान्यताओं पर आधारित थे क्योंकि ये मॉडल आदर्श स्थितियों का पालन करते हैं जैसे –
  • मनुष्य आर्थिक और तर्कसंगत है
  • मनुष्य को अपने पर्यावरण और संसाधनों का असीमित ज्ञान है
  • अंतरिक्ष (पर्यावरण और संसाधन) समदैशिक सतह है
  • भौगोलिक अनुसंधान में सांस्कृतिक मूल्यों, सामाजिक मूल्यों, भावनाओं आदि जैसे मानक प्रश्नों के लिए कोई स्थान नहीं है ।
  • मान लिया गया कि कीमतें हर जगह एक समान हैं।

मात्रात्मक क्रांति के पीछे का दर्शन

• प्रत्यक्षवाद – इसका अर्थ है कि वास्तविकता वही है जो बोधगम्य है। यह मात्रात्मक क्रांति का मार्गदर्शन करता है
  • इसका अर्थ है विज्ञान के एकीकरण के आधार पर सार्वभौमिक कानूनों का निर्माण
  • यह मनुष्य के आदर्शात्मक प्रश्नों जैसे मूल्यों, नैतिकता, आचार-विचार, भावनाओं आदि के विरुद्ध है।
  • यह मनुष्य को आर्थिक और तर्कसंगत मानता है
  • यह वास्तविकता को उस रूप में मानता है जिसे कानूनों के माध्यम से परिभाषित किया जा सकता है
• कार्यात्मकतावाद – यह प्रणाली विश्लेषण की ओर ले जाता है
  • यह किसी घटना के विभिन्न घटक तत्वों और उसके अंतर्संबंधों का अध्ययन करता है
• अनुभववाद – यह प्रत्यक्ष अवलोकन में विश्वास करता है।

मात्रात्मक क्रांति के चरण

• चरण 1 – उत्पत्ति चरण
  • 1818-1915
    • कृषि के लिए वॉन थुनेन मॉडल
    • वेबर औद्योगिक मॉडल
    • रेवेनस्टीन आदि के प्रवासन कानून
  • 1915-1950
    • बस्ती भूगोल
    • रैंक आकार नियम
    • प्राइमेट सिटी अवधारणा
    • कुछ आर्थिक मॉडल आदि
• चरण 2 – चरम चरण
  • 1950-1970
    • भूगोलवेत्ताओं ने मात्रात्मक तकनीकों को अपनाने के लिए अन्य सभी तरीकों को छोड़ दिया
    • मात्रात्मक क्रांति का प्रभुत्व
    • मात्रात्मक क्रांति शब्द 1963 में बर्टन द्वारा गढ़ा गया था
    • कई मॉडल बनाए गए जैसे गुरुत्वाकर्षण मॉडल, दूरी क्षय नियम, लॉश मॉडल, शहरी प्रभाव क्षेत्र आदि
• चरण 3 – गिरावट का चरण
  • 1970 के बाद
    • 1976 के बाद, मात्रात्मक क्रांति को अचानक त्याग दिया गया क्योंकि इसके समर्थकों ने इसकी खोई हुई प्रासंगिकता के कारण इसका समर्थन करना बंद कर दिया था।
    • मात्रात्मक क्रांति की सीमाएं सामने आईं
    • प्रतिक्रियास्वरूप, आलोचनात्मक क्रांति का विकास शुरू हुआ जो मानवतावाद से अधिक निर्देशित थी और मानक प्रश्नों पर विचार करती थी।

मात्रात्मक क्रांति के लाभ

• वैज्ञानिक दृष्टिकोण और मात्रात्मक उपकरणों के उद्भव ने निर्विवाद रूप से भूगोल की कार्यात्मक प्रासंगिकता में सुधार किया
• इसने भूगोल को नया जीवन दिया
• भूगोल सुव्यवस्थित हो गया और भौगोलिक विचार सटीक और सटीक हो गए
• यह अत्यधिक वर्णनात्मक होने से वस्तुनिष्ठता विकसित करता है
• इसने भौगोलिक प्रणालियों का वर्णन, विश्लेषण और सरलीकरण करने में मदद की
• भूगोलवेत्ता अब प्राथमिक जानकारी का उपयोग करने में सक्षम हो रहे हैं और अब वे द्वितीयक और तृतीयक स्रोतों (जैसे अन्य विज्ञान) पर निर्भर नहीं हैं।
• आधुनिक भूगोल वैज्ञानिक सिद्धांतों और मॉडलों को विकसित करने में सक्षम है। मात्रात्मक क्रांति से पहले, अधिकांश सिद्धांत और मॉडल अनुभवजन्य थे और वैज्ञानिक रूप से परीक्षित नहीं थे।
• मात्रात्मक क्रांति ने ठोस वैज्ञानिक और पद्धतिगत आधार प्रदान किया
• सहसंबंध और प्रतिगमन विधियों की सहायता से मानव-पर्यावरण संबंध की व्याख्या करने में मात्रात्मक उपकरण बहुत सहायक रहे हैं
• केंद्रीय मानों और विचलन विधियों के उपयोग से भौगोलिक मानचित्रण की गुणवत्ता में सुधार हुआ है । वर्तमान में, वैज्ञानिक अंतरालों के साथ बिखरे हुए आरेख, कोरोप्लेथ मानचित्र और आइसोप्लेथ मानचित्र तैयार किए जाते हैं और ये विकास एजेंसियों के लिए बहुत उपयोगी रहे हैं।
• निकटतम पड़ोसी सांख्यिकी के उपयोग से वितरण के निपटान के स्थानिक पैटर्न को समझने में मदद मिली है
• अब, सघन, बिखरे हुए और बेतरतीब ढंग से वितरित बस्तियों के पैटर्न वाले क्षेत्रों को परिभाषित करना संभव है । इस प्रकार की जानकारी बुनियादी ढाँचे और सामाजिक-आर्थिक चरों के विकास के लिए योजना बनाने वालों के लिए उपयोगी है।
• मात्रात्मक उपकरणों के आगमन से पहले, भौगोलिक क्षेत्रीयकरण अवलोकन और आकलन पर आधारित था। इसलिए, इसमें अतिव्यापन और गैर-समावेश की समस्याएँ थीं। गुरुत्वाकर्षण मॉडलों का उपयोग करके, अब वैज्ञानिक रूप से परिभाषित क्षेत्रीयकरण प्रक्रिया लाना संभव है।
  • उदाहरण के लिए, फसल संयोजन क्षेत्रीयकरण वीवर द्वारा विकसित किया गया था और अब यह दुनिया भर में लोकप्रिय है। यह विचलन विधि पर आधारित है।
• भूगोल में सामाजिक-आर्थिक समस्याओं के कई अध्ययन हुए हैं। बहुभिन्नरूपी सूचनाओं के प्रबंधन में समस्याएँ रही हैं। मात्रात्मक तकनीकों की सहायता से, सूचनाओं की बहुलता को प्रबंधनीय कारकों की संख्या में घटाया जा सकता है, अर्थात सूचना का सामान्यीकरण।
• यह वास्तविकता और विचलन को मापने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में कार्य करता है।

मात्रात्मक क्रांति के दोष

• इसने मनुष्य और उसके मानक प्रश्नों जैसे आस्था, विश्वास, भावनाएँ, रीति-रिवाज, इच्छाएँ, पूर्वाग्रह, सौंदर्य मूल्य आदि को अस्वीकार कर दिया, लेकिन वास्तविक दुनिया में, मानव-पर्यावरण संबंध और निर्णय लेने की प्रक्रियाएँ मानक प्रश्नों और सामाजिक, नैतिक, नैतिक मूल्यों आदि से प्रभावित होती हैं।
  • संसाधनों, लोगों आदि के उपयोग के बारे में किसी भी निर्णय लेने की प्रक्रिया मुख्यतः धार्मिक, नैतिक, सांस्कृतिक और सामाजिक मूल्यों द्वारा नियंत्रित होती है।
  • इन्हीं मूल्यों के कारण खासी (मेघालय) और लुशाई (मिजोरम) में डेयरी उद्योग का विकास नहीं हो पाया है, जहां दूध लेना वर्जित है।
  • दुनिया भर के मुसलमान सुअर पालन से नफरत करते हैं और सिख तंबाकू की खेती को नापसंद करते हैं
  • इस प्रकार, मानक प्रश्नों को छोड़कर, अध्ययन वस्तुनिष्ठ हो सकता है लेकिन मानव-पर्यावरण संबंध की केवल एक संकीर्ण तस्वीर ही देता है
• समस्थानिक सतह और अन्य आदर्शवादी स्थितियाँ कभी नहीं पाई जातीं। इस प्रकार, मॉडल अधिकतर मानक थे और उनमें सार्वभौमिक अनुप्रयोग का अभाव था।
• आदमी सतह पर एक बिंदु बन गया
• भूगोल एक अंतरिक्ष ज्यामिति बन गया जहाँ माप भौगोलिक घटना के स्थानिक आयाम को समझने का साधन था
• मात्रात्मक क्रांति के समर्थकों ने ‘स्थानीय विश्लेषण’ पर ध्यान केंद्रित किया जो पूंजीवाद को बढ़ावा देता है
• भूगोल का मुख्य कार्य मनुष्य और प्रकृति के पारस्परिक संबंधों का अध्ययन करना है। इस प्रकार, मात्रात्मक क्रांति के दौरान यह कार्य स्वयं ही समाप्त हो गया।
• मनुष्य यंत्रवत हो गया और मात्रात्मक तकनीकों की मदद से विकसित मॉडलों ने लोगों को निष्क्रिय कारक बना दिया। ऐसे मॉडलों को आर्थिक नियतिवाद के रूप में देखा जा सकता है।
• अत्याधुनिक मशीनरी और स्वचालन के विकास के साथ, रोज़गार की संभावनाएँ कम होती जा रही हैं। इस प्रकार, बेरोज़गारी बढ़ती है।
• मात्रात्मक तकनीकों की सहायता से तैयार किए गए यांत्रिक मॉडलों द्वारा मनुष्य और पर्यावरण के संबंध को उचित रूप से स्थापित नहीं किया जा सकता है।
• मात्रात्मक क्रांति के समर्थकों ने ज्यामिति की भाषा की वकालत की, लेकिन ज्यामिति मनुष्य और पर्यावरण के संबंधों को समझाने के लिए स्वीकार्य भाषा नहीं है
• इस धारणा की आलोचना की गई है कि मनुष्य एक ‘तर्कसंगत व्यक्ति’ है जो सदैव अपने लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करता है।
  • वास्तविक दुनिया में, स्थान संबंधी निर्णय लाभ को अधिकतम करने या संसाधनों को न्यूनतम करने के अर्थ में शायद ही कभी इष्टतम होते हैं
  • साइमन के अनुसार, “मनुष्य सीमित विकल्पों में से वह विकल्प चुनता है जो इष्टतम के बजाय मोटे तौर पर संतोषजनक होता है।”
  • अधिकांश मामलों में, संतुष्टि मॉडल लागू होता है और व्यक्ति अपनी आकांक्षाओं और इच्छाओं को पूरा करने के लिए अपने संसाधनों के उपयोग के बारे में निर्णय लेता है।
• यह धारणा कि मनुष्य को अपने स्थान या पर्यावरण का ‘असीमित ज्ञान’ है, की भी आलोचना की गई है, क्योंकि प्रौद्योगिकी एक गतिशील अवधारणा है जो संसाधनों के उपयोग के साथ बदलती रहती है।
• मात्रात्मक क्रांति के अनुप्रयोगों के लिए विश्वसनीय आंकड़ों की आवश्यकता होती है जो भारत जैसे विकासशील देश में दुर्लभ रूप से उपलब्ध हैं।
• परिष्कृत मात्रात्मक तकनीकों की सहायता से किए गए अनुमान और भविष्यवाणियां कई बार गलत साबित हुईं और अतिसामान्यीकरण का खतरा बना हुआ है
• सांख्यिकीय तकनीकों की सहायता से विकसित मॉडलों ने कुछ विशेषताओं को अधिक महत्व दिया तथा कुछ को विकृत कर दिया।
• मात्रात्मक तकनीकों की सहायता से मानव भूगोल में विश्वसनीय मॉडल और सार्वभौमिक नियम बनाना संभव नहीं है
• मात्रात्मक क्रांति के शुरुआती प्रदर्शनकारियों में ओएचके स्पेट और डडली स्टैम्प प्रमुख थे
  • ओएचके स्पेट ने तर्क दिया कि कार्यप्रणाली के उपयोग के लिए जांच की गणितीय और वैज्ञानिक प्रकृति की आवश्यकता होती है, लेकिन भूगोलवेत्ता सामाजिक विज्ञान की प्रकृति से आते हैं, इसलिए वे निर्णय लेने में कुछ घातक त्रुटियां स्वीकार कर सकते हैं।
  • हार्टशोर्न ने यह भी कहा कि स्पेट के विचारों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
  • डडली स्टैम्प भूगोल में मात्रात्मक उपकरणों के अंधाधुंध प्रयोग के विरोधी थे और उनका मानना ​​था कि भूगोल को किसी भी तकनीक को उधार लेने की आवश्यकता नहीं है।
• उनके अनुसार, ” मानचित्र स्वयं बोलते हैं ” इसलिए अन्य वैज्ञानिक तकनीकों को लाने की कोई आवश्यकता नहीं है
• हालाँकि, सांख्यिकीय तकनीकों ने मानचित्रों की गुणवत्ता में सुधार किया, जिसे स्टैम्प द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था।
• मात्रात्मक उपकरण सटीक और कठोर निष्कर्ष प्रदान करते हैं, लेकिन भूगोल एक सामाजिक विज्ञान है जहां निष्कर्षों में लचीलापन होना चाहिए।

निष्कर्ष

• मात्रात्मक क्रांति के सभी गुणों और अवगुणों के बावजूद, संक्षेप में यह कहा जा सकता है कि ‘स्थानिक विज्ञान’ का उद्घाटन उत्तरी अमेरिका में हुआ था
• 1960 के दशक के अंत तक, यह अंग्रेजी भाषी दुनिया भर में प्रकाशित होने वाली कई पत्रिकाओं पर हावी हो गया था और भूगोलवेत्ताओं के बीच मात्रात्मक उपकरणों की उपयोगिता के बारे में जागरूकता बढ़ रही थी।
• अधिकांश शोधकर्ताओं ने मात्रात्मक मॉडलों का उपयोग किया और इस प्रकार सिद्धांतों और मॉडलों के विकास में योगदान दिया। लेकिन, ये सिद्धांत और मॉडल मानव-पर्यावरण संबंध की केवल एक आंशिक तस्वीर ही प्रस्तुत करते हैं।
• इस पद्धति की आलोचना की गई और इसकी प्रतिक्रिया स्वरूप मानव भूगोल में व्यवहारवादी और मानवतावादी दृष्टिकोण प्रस्तुत किए गए।
• यह महसूस किया गया कि मात्रात्मक उपकरणों का उपयोग सभी भौगोलिक समस्याओं के लिए प्रासंगिक निष्कर्ष प्रदान नहीं कर सकता। इसलिए, 1970 के दशक के बाद, ऐसे उपकरणों के चयनात्मक उपयोग पर ज़ोर दिया गया है।
• भूगोल में अनुमान और भविष्यवाणियां करने के लिए अक्सर मात्रात्मक और गुणात्मक दृष्टिकोण का संयोजन अधिक संतोषजनक होता है।
• चाहे सीमाएं कुछ भी हों, इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता कि यह मात्रात्मक क्रांति ही थी जो भूगोल में वैज्ञानिक समझ ला सकी और भूगोल की वर्तमान स्थिति का मूल आधार मात्रात्मक क्रांति में ही निहित है।