1858 और 1935 के बीच औपनिवेशिक भारत में संवैधानिक विकास।
PYQs: 1858 और 1935 के बीच औपनिवेशिक भारत में संवैधानिक विकास [1985-2024]
- 1858 के बाद रियासतों के प्रति ब्रिटिश रवैये में क्या बदलाव आया? क्या 1858 के भारत सरकार अधिनियम का उद्देश्य राजाओं और ताज के बीच सीधे संबंध स्थापित करना था? (1985)
- “द्विशासन को बड़ी उम्मीदों के साथ शुरू किया गया था और यह कहा जाना चाहिए कि सैद्धांतिक विश्लेषण के आधार पर और आदर्श परिस्थितियों में काम करने पर, यह गुणों से रहित नहीं है।” लगभग 200 शब्दों में टिप्पणी करें। (1988)
- ‘देशी राज्यों के संबंध, चाहे जैसे भी हों, मूलतः ब्रिटिश राज के साथ हैं, न कि भारतीय सरकार के साथ।’ टिप्पणी करें। (1991)
- ‘भारत में किसी भी देशी राज्य को अस्तित्व में नहीं रहने देना चाहिए जो ब्रिटिश सत्ता द्वारा समर्थित न हो या जिसका राजनीतिक आचरण पूर्ण नियंत्रण में न हो।’ टिप्पणी करें। (1992)
- ‘कृपया याद रखें, पृथक निर्वाचन क्षेत्र प्रदान करके हम ड्रैगन के दांत बो रहे हैं, जिसकी फसल कड़वी होगी।’ टिप्पणी। (1992)
- कैनिंग से कर्जन तक भारत सरकार को ”रचनात्मक प्रयास के आह्वान या नए युग की तैयारी के बजाय एक श्वेत व्यक्ति का बोझ माना जाता था।” टिप्पणी करें। (1995)
- मोंटफोर्ड सुधारों द्वारा प्रदान की गई द्वैध शासन व्यवस्था ने “निश्चित रूप से बाहर संदेह और भीतर घर्षण पैदा किया।” टिप्पणी करें। (1995)
- मोंटेग्यू घोषणा (20 अगस्त 1917) को किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में “साम्राज्यीय संबंधों के क्षेत्र” में अधिक बारीकी से देखा गया। टिप्पणी करें। (1998)
- 1909, 1919 और 1935 के संवैधानिक परिवर्तनों के प्रति भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के रवैये की व्याख्या करें। (1998)
- “कृपया याद रखें, पृथक निर्वाचन क्षेत्र प्रदान करके हम ड्रैगन के दांत बो रहे हैं और इसकी फसल कड़वी होगी।” (मोर्ले) टिप्पणी करें। (2009)
- “हालांकि 1919 के अधिनियम को 1935 के अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया गया था, लेकिन पूर्व की प्रस्तावना को निरस्त नहीं किया गया था – चेशायर बिल्ली के गायब होने के बाद उसकी मुस्कान को संरक्षित करना, और बाद में डोमिनियन स्टेटस के बारे में कुछ नहीं कहा गया।” स्पष्ट करें। (2013)
- “मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार प्रस्तावों ने ‘द्विशासन’ की शुरुआत की, लेकिन जिम्मेदारी की रेखाओं को धुंधला कर दिया।” 150 शब्दों में आलोचनात्मक परीक्षण करें। (2014)
- “हालाँकि 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने द्वैध शासन को प्रांतीय स्वायत्तता से बदल दिया, लेकिन राज्यपाल की सर्वोच्च शक्तियों ने स्वायत्तता की भावना को कमजोर कर दिया।” स्पष्ट करें। (2015)
- आलोचनात्मक रूप से जाँच करें: “पितृसत्तात्मक परोपकार की विचारधारा, जो कभी-कभी ट्रस्टशिप और स्वशासन की दिशा में प्रशिक्षण की बातों के साथ संयुक्त हो जाती है, एक ऐसे राज की वास्तविकताओं को ढँक देती है जो पूरी तरह से श्वेत और निरंकुश है।” (2018)
- क्या द्वैध शासन (1919) भारतीयों की राष्ट्रीय भावनाओं को संतुष्ट कर सका? (2018)
- क्या यह कहना उचित है कि 1935 के भारत सरकार अधिनियम में ब्रेक तो थे, लेकिन इंजन नहीं था? (2019)
- 1858 के बाद भारत में प्रमुख संवैधानिक घटनाक्रमों और समाज और राजनीति पर उनके प्रभाव पर चर्चा करें। (2021)
- 1861 के भारतीय परिषद विधेयक को पेश करते समय, अंग्रेजों ने सोचा था कि भारत के लिए एकमात्र उपयुक्त सरकार ‘घर से नियंत्रित एक निरंकुश सरकार है।’ टिप्पणी करें। (2023)
- भारत सरकार अधिनियम 1935 के संघीय प्रावधान रियासती हठधर्मिता की चट्टान पर ढह गए। (2024)