आर्थिक भूगोल में प्रमुख सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य- UPSC
ByHindiArise
आर्थिक भूगोल में प्रमुख सैद्धांतिक परिप्रेक्ष्य
जबकि अधिकांश भूगोलवेत्ता आज स्थान , स्थान और पैमाने की प्रमुख अवधारणाओं का उपयोग करते हैं , यह समझना महत्वपूर्ण है कि ये अवधारणाएं भी भूगोल के भीतर बहस और कई व्याख्याओं का विषय हैं।
उदाहरण के लिए:
कुछ भूगोलवेत्ता अंतरिक्ष को पूर्ण भौगोलिक स्थान के रूप में परिभाषित करते हैं (जैसा कि पहले बताया गया है),
जबकि अन्य लोग इसे सापेक्ष स्थान या संबंधपरक स्थान के रूप में व्याख्या करते हैं ।
अर्थ में यह भिन्नता ऐसी चीज है जिसे छात्रों को भूगोल की पाठ्यपुस्तकें पढ़ते समय ध्यान में रखना चाहिए।
अधिक व्यापक रूप से, आर्थिक भूगोल एक जीवंत , गतिशील और निरंतर विकसित होने वाला उप-विषय है – इसमें दृष्टिकोणों और वैचारिक परंपराओं का एक विविध समूह शामिल है ।
विचारों की यह समृद्धि ही एक कारण है कि आज आर्थिक भूगोल अनेक सैद्धांतिक विचारधाराओं से अंतर्दृष्टि प्राप्त करता है – न कि केवल अर्थशास्त्र से।
आर्थिक भूगोल में चार मुख्य सैद्धांतिक दृष्टिकोण
1. नव-शास्त्रीय स्थान सिद्धांत
स्थान सिद्धांत 1950 और 1960 के दशक में प्रमुख हो गया ।
इसका मुख्य विषय था:
अंतरिक्ष में आर्थिक गतिविधियों के वितरण में पैटर्न की पहचान करना और व्याख्या करना ।
यह निम्नलिखित पर आधारित था:
नव-शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत ,
फर्मों और उद्योगों के स्थान का अध्ययन करने के लिए एक मॉडल-आधारित दृष्टिकोण का पालन किया गया ।
आर्थिक भूगोल में इस चरण को ‘मात्रात्मक क्रांति’ के रूप में जाना जाता है , जिसने निम्नलिखित के लिए आधार तैयार किया:
क्षेत्रीय विज्ञान ,
भौगोलिक अर्थशास्त्र , और
स्थानिक अर्थशास्त्र .
हालाँकि, समय के साथ, कई भूगोलवेत्ता इस अत्यधिक अमूर्त और मॉडल-संचालित दृष्टिकोण से असंतुष्ट हो गए और वैकल्पिक दृष्टिकोणों की खोज शुरू कर दी ।
हाल के दिनों में, क्षेत्रीय विज्ञान और भौगोलिक अर्थशास्त्र में रुचि पुनर्जीवित हुई है – विशेष रूप से अर्थशास्त्री पॉल क्रुगमैन के प्रभावशाली कार्य और उनके ‘न्यू इकोनॉमिक ज्योग्राफी’ (एनईजी) के सिद्धांत के कारण ।
2. व्यवहारिक दृष्टिकोण
व्यवहारिक दृष्टिकोण 1960 के दशक के अंत में पूर्ववर्ती मात्रात्मक क्रांति की सीमाओं की प्रतिक्रिया के रूप में उभरा ।
इसने शास्त्रीय मॉडलों में प्रयुक्त तर्कसंगत, लाभ-अधिकतमीकरण ‘होमो इकोनोमिकस’ की सरल धारणा को चुनौती दी।
इसके बजाय, इसका उद्देश्य था:
आर्थिक निर्णय लेने को आकार देने वाले मानवीय कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला का अन्वेषण करें ,
समझें कि वास्तविक दुनिया में मानव कलाकार किस प्रकार चुनाव करते हैं ।
हालाँकि, इस दृष्टिकोण की एक प्रमुख सीमा यह है कि:
यह व्यक्तिगत निर्णयकर्ताओं और बड़े समाज के बीच व्यापक संबंधों की पर्याप्त जांच नहीं करता है ।
3. संरचनावादी / मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था दृष्टिकोण
संरचनावादी या मार्क्सवादी राजनीतिक अर्थव्यवस्था का परिप्रेक्ष्य सामाजिक संबंधों को विश्लेषण के केंद्र में रखता है, जिसमें वर्ग पर विशेष जोर दिया जाता है ।
1970 के दशक के बाद से , मार्क्सवादी विचारधारा ने भूगोल को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करना शुरू कर दिया – एक ऐसा प्रभाव जो आज भी आर्थिक भूगोल को आकार दे रहा है।
मार्क्सवाद से प्रेरित आर्थिक भूगोल ने ध्यान आकर्षित किया:
केवल स्थानिक पैटर्न और स्थानीय कारकों का अध्ययन करने से परे ,
पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं के सामाजिक संबंधों और आर्थिक संरचनाओं को समझने की दिशा में ।
4. उत्तर-संरचनावादी दृष्टिकोण / नया आर्थिक भूगोल / सांस्कृतिक मोड़
1990 के दशक के मध्य से , आर्थिक भूगोल का एक नया रूप उभरा है, जो उत्तर-संरचनावादी विचारों से काफी प्रभावित है ।
यह नया आर्थिक भूगोल इस बात पर जोर देता है कि:
आर्थिक प्रक्रियाओं को उनके सामाजिक , सांस्कृतिक और राजनीतिक संदर्भों से अलग करके नहीं समझा जा सकता .
इसमें तर्क दिया गया है कि:
सामाजिक, सांस्कृतिक और संस्थागत कारक अर्थव्यवस्थाओं के कार्य करने के तरीके के केन्द्र में होते हैं ।
इस ‘नए आर्थिक भूगोल’ (जैसा कि भूगोलवेत्ताओं द्वारा उपयोग किया जाता है) और अर्थशास्त्रियों के ‘नए आर्थिक भूगोल’ के बीच एक प्रमुख अंतर यह है:
भूगोलवेत्ता सांस्कृतिक कारकों पर अधिक जोर देते हैं – एक बदलाव जिसे ‘सांस्कृतिक मोड़’ के रूप में जाना जाता है ।
‘ सांस्कृतिक मोड़’ के कारण ये भी हुआ:
केवल संरचनात्मक (सामान्यीकृत) विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित करने से हटकर ,
विभिन्न समाजों और अर्थव्यवस्थाओं की विशेष और स्थान-विशिष्ट विशेषताओं की जांच करना ।
इसके अलावा, केवल वर्ग पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय (जैसा कि मार्क्सवादी विचार में है), यह परिप्रेक्ष्य अब इस बात की पड़ताल करता है कि आर्थिक जीवन किस प्रकार निम्नलिखित श्रेणियों द्वारा आकार लेता है:
लिंग ,
दौड़ ,
आयु ,
धर्म , और
संस्कृति ।
भूगोलवेत्ताओं द्वारा वर्णित ‘नए आर्थिक भूगोल’ और अर्थशास्त्रियों द्वारा वर्णित ‘नए आर्थिक भूगोल’ (एनईजी) के बीच अंतर
भूगोलवेत्ताओं के ‘नए आर्थिक भूगोल’ और अर्थशास्त्रियों के एनईजी के बीच का अंतर इस बात में मूलभूत अंतर को दर्शाता है कि प्रत्येक अनुशासन आर्थिक भूगोल के उद्देश्य और दायरे को कैसे समझता है ।
अर्थशास्त्रियों द्वारा वर्णित ‘नया आर्थिक भूगोल’ (एनईजी) :
एनईजी के मुख्य वास्तुकार पॉल क्रुगमैन के अनुसार :
आर्थिक भूगोल “अंतरिक्ष में उत्पादन के स्थान” के बारे में है ।
उनके विचार में, यह अर्थशास्त्र की एक शाखा है जो यह जांच करती है कि आर्थिक गतिविधियाँ कहाँ होती हैं और उनके स्थान एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं ।
उत्पादन और स्थान के पैटर्न का विश्लेषण करने के लिए , क्रुगमैन निम्नलिखित का उपयोग करते हैं:
नव-शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत में निहित जटिल आर्थिक मॉडल ,
जहां भूगोल को – जिसे आमतौर पर परिवहन लागत तक सीमित कर दिया जाता है – स्थान को प्रभावित करने वाले प्रमुख कारक के रूप में माना जाता है।
इस प्रकार, क्रुगमैन का एनईजी नव-शास्त्रीय स्थान सिद्धांत से काफी हद तक मेल खाता है , जिसे भूगोल में प्रारंभिक मात्रात्मक क्रांति के दौरान विकसित किया गया था।
भूगोलवेत्ताओं द्वारा वर्णित ‘नया आर्थिक भूगोल’ :
इसके विपरीत, 1990 के दशक के मध्य में सांस्कृतिक बदलाव के दौरान भूगोलवेत्ताओं के बीच उभरने वाला ‘नया आर्थिक भूगोल’ :
यह किसी एकल, एकीकृत सिद्धांत पर आधारित नहीं है।
आर्थिक भूगोल को समझने के लिए विविध दृष्टिकोणों का प्रतिनिधित्व करता है ।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि भूगोलवेत्ताओं का यह नया आर्थिक भूगोल निम्नलिखित विषयों पर नाटकीय रूप से भिन्न दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है :
अर्थव्यवस्थाएं कैसे काम करती हैं , और
आर्थिक भूगोल की अवधारणा और अध्ययन किस प्रकार किया जाना चाहिए।
यह दृष्टिकोण इस बात पर जोर देता है कि आर्थिक प्रक्रियाएं हैं:
सामाजिक , सांस्कृतिक , संस्थागत और राजनीतिक संदर्भों में गहराई से अंतर्निहित ,
यह केवल बाजार की ताकतों या परिवहन लागत से प्रेरित नहीं है ।
यह इस बात पर केंद्रित है कि:
सामाजिक संबंध ,
संस्कृति ,
पहचान कारक (जैसे वर्ग, लिंग, जाति), और
स्थानीय इतिहास अंतरिक्ष में आर्थिक गतिविधियों को आकार देते हैं।
यद्यपि, इनके बीच की खाई को पाटने के प्रयास किए गए हैं :
भूगोलवेत्ताओं और अर्थशास्त्रियों के नए आर्थिक भूगोल के संस्करण (जैसे जर्नल ऑफ इकोनॉमिक जियोग्राफी जैसी पत्रिकाओं या क्लार्क एट अल., 2003 जैसे संपादित संस्करणों के माध्यम से ),
दोनों परम्पराओं के बीच अंतर अभी भी काफी बड़ा और ध्यान देने योग्य है ।
