भूगोल में व्यवहारिक दृष्टिकोण (व्यवहारवाद)- UPSC

• व्यवहारिक भूगोल मानव भूगोल का एक दृष्टिकोण है जो अंतरिक्ष, स्थान और पर्यावरण में मानवीय गतिविधियों को समझने के लिए विश्लेषण के विविध स्तर पर – व्यक्तिगत स्तर पर – अध्ययन करने का प्रयास करता है। व्यवहारिक भूगोलवेत्ता व्यक्तिगत लोगों के व्यवहार से संबंधित आँकड़ों का विश्लेषण करते हैं, यह मानते हुए कि व्यक्ति एक-दूसरे से भिन्न होते हैं।

व्यवहारिक दृष्टिकोण

• 1960 के दशक के मध्य तक, शोध में सटीकता के लिए सांख्यिकीय तकनीकों के प्रयोग को भूगोलवेत्ताओं द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया था। व्यवस्थित बनाम प्रादेशिक भूगोल का द्वंद्व समाप्त हो गया क्योंकि अब दोनों को परस्पर निर्भर और समान रूप से उपयोगी होने के कारण इस विषय के महत्वपूर्ण घटकों के रूप में स्वीकार कर लिया गया था ।
• भूगोलवेत्ताओं को यह बात धीरे-धीरे समझ में आने लगी कि मात्रात्मक तकनीकों की सहायता से प्रतिपादित और परीक्षण किए गए मॉडल भौगोलिक वास्तविकता के साथ-साथ मानव-पर्यावरण संबंधों का भी खराब विवरण देते हैं ।
• परिणामस्वरूप, भौगोलिक सिद्धांत के विकास की प्रगति अत्यंत धीमी रही और इसकी पूर्वानुमान क्षमताएँ कमज़ोर रहीं। सांख्यिकीय और गणितीय तकनीकों पर आधारित केंद्रीय स्थान सिद्धांत जैसे सिद्धांत , समाज के स्थानिक संगठन की व्याख्या करने में अपर्याप्त पाए गए ।
• निर्णय लेने की आर्थिक तर्कसंगतता की भी आलोचना की गई क्योंकि यह मानव व्यवहार की व्याख्या नहीं करती । यह मानव भूगोल में एक मनोवैज्ञानिक मोड़ था जिसने व्यक्तिपरक और निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की भूमिका पर ज़ोर दिया जो पर्यावरण और मनुष्य के स्थानिक व्यवहार के बीच संबंध की मध्यस्थता करती हैं।
• यह कहा जा सकता है कि प्रत्यक्षवादियों द्वारा विकसित मॉडलों और सिद्धांतों के प्रति असंतोष, जो सांख्यिकीय तकनीकों का उपयोग करते हुए मनुष्य की ‘आर्थिक तर्कसंगतता’ पर आधारित थे, ने भूगोल में व्यवहारवादी दृष्टिकोण के विकास को जन्म दिया।
• ‘आर्थिक व्यक्ति’ की इस धारणा को, जो हमेशा अपने लाभ को अधिकतम करने की कोशिश करता है , वोल्पर्ट ने चुनौती दी थी । वोल्पर्ट (1964) ने अपने शोधपत्र ‘स्थानिक संदर्भ में निर्णय प्रक्रिया’ में स्वीडिश किसानों की वास्तविक और संभावित श्रम उत्पादकता की तुलना की और इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि इष्टतम कृषि पद्धतियाँ प्राप्त करना संभव नहीं था। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि किसान अनुकूलक नहीं, बल्कि संतुष्ट करने वाले थे।
• इस प्रकार मानव व्यवहार को निर्णय लेने का एक उत्पाद माना गया और अपूर्ण जानकारी रखना, अपूर्ण विकल्प चुनना , तथा फिर भी उप-इष्टतम विकल्पों से संतुष्ट होना मानव प्रवृत्ति थी।

भूगोल में व्यवहारिक अवधारणा का ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य

• व्यवहारिक अवधारणा का उद्भव 1951 में ही हो गया था, जब किर्क ने कुछ जटिल सामाजिक-आर्थिक समस्याओं को समझाने के लिए “व्यवहारिक वातावरण” शब्द का प्रयोग किया था , लेकिन मात्रात्मक क्रांति के बवंडर के बीच इस कार्य पर ध्यान नहीं दिया जा सका।
• इसी तरह का कार्य 1956 में बोल्डिंग ने किया था, जिन्होंने “भूगोल में प्रगति” नामक पुस्तक प्रस्तुत की , जिसमें उन्होंने कुछ जटिल भौगोलिक समस्याओं के व्यवहारिक स्पष्टीकरण के पक्ष में तर्क दिए, लेकिन उन्हें भी उचित मान्यता नहीं मिली।
• 1960 के दशक के अंत तक यह अहसास हो गया था कि वैज्ञानिक मॉडल और सिद्धांत कई सामाजिक-आर्थिक समस्याओं का यथार्थवादी स्पष्टीकरण देने में असमर्थ हैं और उस स्थिति में, व्यवहारिक स्पष्टीकरण की मांग की गई और यह वह दृष्टिकोण था जिसने संतोषजनक निष्कर्ष प्रदान किए।
• धीरे-धीरे मात्रात्मक क्रांति में गिरावट आने लगी और व्यवहारिक भूगोलवेत्ताओं ने मात्रात्मक क्रांति के कुछ घटकों की आलोचना शुरू कर दी, जैसे मनुष्य को आर्थिक और तर्कसंगत मानना, समदैशिक सतह, आदि ।
• यह सही ही कहा गया है कि व्यवहारिक भूगोल का उद्भव उन स्वयंसिद्धों से मोहभंग के कारण हुआ जिन पर भूगोल के मॉडल आधारित थे क्योंकि ये स्वयंसिद्ध वास्तविकता से बहुत दूर थे (वे आदर्शवादी थे)
• मिंसहुल ने अपनी पुस्तक “ मेकिंग ऑफ जियोग्राफी ” में कहा है कि “ कुछ मॉडल देकर और कुछ सैद्धांतिक कथन तैयार करके आप भूगोल की व्याख्या नहीं कर सकते ”।
• दूसरे शब्दों में, मात्रात्मक क्रांति की प्रतिक्रांति में व्यवहारिक क्रांति – “जहाँ मात्रात्मक क्रांति वैज्ञानिक स्पष्टीकरण देने में विफल रही, वहीं व्यवहारिक अवधारणा ने समस्या का समाधान कर दिया”
• व्यवहारिक क्रांति ने मात्रात्मक क्रांति की कुछ खामियों को दूर किया , इसलिए इसे मात्रात्मक क्रांति का परिशोधन/विस्तार भी कहा जाता है ।
• व्यवहारवाद दो मामलों में मात्रात्मक क्रांति का विरोधी है –
  1. मात्रात्मक क्रांति में, मनुष्य को आर्थिक रूप से तर्कसंगत माना जाता था और इसने मूल्य प्रणाली, संस्कृति, नैतिकता, उसकी पसंद, भावनाओं जैसे मनुष्य के मानक प्रश्नों की उपेक्षा की, जबकि व्यवहारिक क्रांति में, मनुष्य की धारणाओं को ध्यान में रखा जाता है।
  2. व्यवहारवाद प्रति व्यक्ति या प्रति व्यक्ति अध्ययन में विश्वास करता था, जबकि मात्रात्मक क्रांति स्थूल सामान्यीकरण पर आधारित थी । व्यवहारवाद में, मॉडल निर्माण और सिद्धांतीकरण की उपेक्षा नहीं की गई थी । यह आगमन द्वारा नियम का निर्माण और क्षेत्र सर्वेक्षणों द्वारा प्राथमिक आँकड़ों का संग्रह करना चाहता था।
     • इस प्रकार, यह प्रत्यक्षवाद के विरुद्ध नहीं है, लेकिन इस बात पर मतभेद है कि यह अतिसामान्यीकरण के विरुद्ध है और मनुष्य को सतह पर एक बिंदु के रूप में मानने के विरुद्ध है।

व्यवहारिक भूगोल (व्यवहारवाद) क्या है?

• भूगोल में व्यवहारिक दृष्टिकोण का सार इस तथ्य में निहित है कि लोग जिस तरह से व्यवहार करते हैं वह उस पर्यावरण की उनकी समझ से प्रभावित होता है जिसमें वे रहते हैं या स्वयं उस पर्यावरण से प्रभावित होता है जिसका वे सामना करते हैं ।
• व्यवहारिक दृष्टिकोण ने यह दृष्टिकोण अपनाया है कि मानव पर्यावरण अंतःक्रिया की गहन समझ विभिन्न मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं को देखकर प्राप्त की जा सकती है, जिसके माध्यम से मनुष्य उस पर्यावरण को जानता है जिसमें वह रहता है और यह जांच कर कि किस प्रकार ये प्रक्रियाएं मनोवैज्ञानिक स्तर पर परिणामी व्यवहार (अर्थात् मानव की धारणाएं, डाउन्स अवधारणा, मानसिक मानचित्र, आदि ) की प्रकृति को प्रभावित करती हैं।
• व्यवहारवादी दृष्टिकोण काफी हद तक आगमनात्मक है जिसका उद्देश्य चल रही प्रक्रियाओं के अवलोकन से सामान्य कथनों का निर्माण करना है, अर्थात विशिष्ट मामलों के माध्यम से प्राप्त सामान्यीकरण ।
• मूल विचार : मानव व्यवहार न केवल पर्यावरण द्वारा बल्कि व्यक्ति की समझ और धारणा द्वारा भी आकार लेता है ।

मानव-पर्यावरण अंतःक्रिया के मॉडल

• व्यवहारिक भूगोल के अनुयायी मनुष्य को एक तर्कसंगत व्यक्ति या ‘आर्थिक व्यक्ति’ के रूप में नहीं पहचानते हैं जो हमेशा लाभ को अधिकतम करने का प्रयास करता है।
• मनुष्य किसी भी आर्थिक कार्य को करते समय लाभ के पहलू पर विचार नहीं करता । उसके अधिकांश निर्णय वस्तुनिष्ठ या वास्तविक परिवेश के बजाय व्यवहारिक परिवेश पर आधारित होते हैं । ये निर्णय मनुष्य की धारणाओं से प्रभावित होते हैं ।
• यह इस बात पर जोर देता है कि पर्यावरणीय संज्ञान (लोग मानसिक रूप से अपने परिवेश को कैसे संसाधित करते हैं) और मानव व्यवहार आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं ।
• मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाएं इस बात को आकार देने में महत्वपूर्ण हैं कि व्यक्ति अपने पर्यावरण की व्याख्या कैसे करते हैं और स्थानिक निर्णय कैसे लेते हैं ।

मानव-पर्यावरण अंतःक्रिया के पारंपरिक मॉडल

• बोल्डिंग ने 1956 में मानव-पर्यावरण अंतःक्रिया का एक मॉडल प्रस्तुत किया
• व्यवहारिक भूगोल के मूलभूत तर्क हैं
  • लोगों के पास पर्यावरण संबंधी छवियां होती हैं (धारणा पर आधारित)
  • उन छवियों को शोधकर्ताओं द्वारा सटीक रूप से पहचाना जा सकता है , और
  • पर्यावरणीय छवियों और वास्तविक व्यवहार के बीच एक मजबूत संबंध है

रॉबर्ट केट्स और पर्यावरणीय खतरों की धारणा

• रॉबर्ट केट्स (1962) ने पर्यावरणीय खतरों , विशेष रूप से बाढ़ प्रबंधन की धारणा में अग्रणी कार्य प्रदान किया ।
• उनका मॉडल चार मान्यताओं पर आधारित था :
  1. मनुष्य तर्कसंगत निर्णयकर्ता हैं ।
  2. वे सचेत होकर चुनाव करते हैं ।
  3. विकल्प उपलब्ध ज्ञान पर आधारित हैं ।
  4. सूचना का मूल्यांकन पूर्व-निर्धारित मानदंडों के आधार पर किया जाता है ।
• इससे पता चला कि जोखिम और अनिश्चितता की धारणा सीधे तौर पर निर्णयों को प्रभावित करती है, विशेष रूप से पर्यावरणीय चुनौतियों के प्रबंधन में।

किर्क का व्यवहार मॉडल (1952-1963)

• जे. किर्क ने प्रस्तावित किया कि विभिन्न सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के लोग एक ही भौगोलिक वातावरण की अलग-अलग व्याख्या करते हैं ।
• स्थानिक जानकारी के प्रति व्यक्तिगत प्रतिक्रियाएं जाति, वर्ग, संस्कृति और आर्थिक आवश्यकताओं के आधार पर भिन्न होती हैं ।
•  उदाहरण : सिंधु-गंगा के मैदान में , एक ही गांव में रहने वाले विभिन्न समुदाय (जाट, गुज्जर, अहीर, सैनी, आदि) अपनी आवश्यकताओं (जैसे, गन्ना, चारा, सब्जियां उगाना) के आधार पर भूमि को अलग-अलग तरीके से देखते हैं और उसका उपयोग करते हैं।

मानसिक मानचित्रों की अवधारणा

• व्यवहारिक भूगोल में सबसे प्रभावशाली अवधारणाओं में से एक ।
• पीटर गोल्ड (1966) द्वारा अपने मौलिक शोधपत्र में प्रस्तुत किया गया।
• मानसिक मानचित्र वास्तविक मानचित्र नहीं होते , बल्कि व्यक्तिगत व्याख्या, स्मृति और अनुभव द्वारा निर्मित स्थान की संज्ञानात्मक छवियां होती हैं ।
• ये मानचित्र समझने में मदद करते हैं:
  • व्यक्ति अंतरिक्ष को किस प्रकार देखते हैं .
  • वे किस प्रकार प्राथमिकताएं बनाते हैं और स्थान संबंधी निर्णय लेते हैं ।
• इसके आगे विकास किया गया:
  • डाउन्स (1970) – पर्यावरणीय अनुभूति और छवि निर्माण।
  • डाउन्स और स्टीया (1973) – पर्यावरणीय उपयोग पर विस्तारित रूपरेखा।
  • गोल्ड एंड व्हाइट (1974) और सारिनेन (1979) – स्थानिक प्राथमिकताओं और निर्णय प्रक्रियाओं का पता लगाया।

डाउन्स का वैचारिक ढाँचा (1970)

• प्रस्ताव है कि:
  • वास्तविक दुनिया की जानकारी व्यक्तित्व, संस्कृति, विश्वास और अनुभूति के माध्यम से फ़िल्टर की जाती है।
  • इसका परिणाम एक मानसिक छवि है जिसका उपयोग स्थानिक निर्णय लेने के लिए किया जाता है।
• इनमें अंतर करता है:
  • वस्तुनिष्ठ वातावरण : वास्तविक, भौतिक परिवेश।
  • व्यवहारिक वातावरण : व्यक्तियों द्वारा अपने परिवेश की व्यक्तिपरक व्याख्या।
• व्यक्ति इस आधार पर कार्य करते हैं कि वे पर्यावरण को किस प्रकार देखते हैं , न कि केवल इस आधार पर कि वह वस्तुगत रूप से किस प्रकार विद्यमान है।

प्रेड का व्यवहारिक मैट्रिक्स (1969)

• स्थानिक निर्णयों का विश्लेषण करने के लिए एक संरचित मॉडल की पेशकश की ।
• निम्नलिखित में विविधताओं पर जोर दिया गया :
  • उपलब्ध जानकारी की गुणवत्ता और मात्रा।
  • व्यक्तियों की उस जानकारी का उपयोग करने की क्षमता।
• लोगों को उनके आधार पर एक मैट्रिक्स पर रखा जाता है:
  • आकांक्षाएं , अनुभव और सामाजिक समूह मानदंड ।
• यह माना गया कि एक ही व्यक्ति बदलती स्थानिक स्थितियों के कारण समय के साथ अलग-अलग निर्णय ले सकता है ।

पोर्टियस (1977) ने 3 वातावरण सुझाए –

• भौतिक वातावरण (भौतिक वस्तुएँ),
• व्यक्तिगत वातावरण (अभूतपूर्व या वास्तविक वातावरण की कथित छवियां), और
• प्रासंगिक वातावरण (संस्कृति, धर्म, विश्वास और अपेक्षाएं जो व्यवहार को प्रभावित करती हैं)

सोननफील्ड

• अमेरिकी भूगोलवेत्ता सोननफील्ड ने भी मानव भूगोल में व्यवहारिक पर्यावरण के महत्व को समझाने के लिए एक मॉडल प्रस्तुत किया है
• उनका मानना ​​था कि व्यवहारिक पर्यावरण ब्रह्मांड को समझने के केंद्र में है और एक बार ब्रह्मांड को समझ लिया जाए तो समाज की बेहतरी के लिए विकास योजनाएं तैयार की जा सकती हैं।
• उनका मॉडल इस प्रकार है –

• इसमें पर्यावरण का एक नेस्टेड सेट शामिल होता है जिसके अनुसार किसी भी पर्यवेक्षक की धारणा व्यवहार में परिलक्षित होगी
• इस मॉडल को प्रस्तुत करते हुए, सोननफील्ड ने यह भी माना है कि विकसित समाजों का भौगोलिक वातावरण विकासशील समाजों की तुलना में अधिक विस्तृत होता है। परिणामस्वरूप, वे संसाधनों का अधिक उपयोग करने में सक्षम होते हैं।
• सूचना के अभाव के कारण विकासशील समाज बेहतर परिचालन वातावरण विकसित नहीं कर पाए हैं। परिणामस्वरूप, वे पारंपरिक परिचालन व्यवहार पर निर्भर रहते हैं।

व्यवहारिक भूगोल के उद्देश्य

• व्यवहारिक दृष्टिकोण के उद्देश्य थे :
  • 
    मानवीय घटना के लिए ऐसे मॉडल विकसित करना जो प्रत्यक्षवाद के प्रभाव में विकसित स्थानिक स्थान सिद्धांतों का विकल्प प्रदान कर सकें।
  • 
    संज्ञानात्मक (व्यक्तिपरक) वातावरण को परिभाषित करना जो मनुष्यों की निर्णय लेने की प्रक्रिया को निर्धारित करता है ;
  • 
    स्थानिक ढांचे में मानव निर्णय लेने और व्यवहार के मनोवैज्ञानिक और सामाजिक सिद्धांतों के साथ आना ;
  • 
    समग्र जनसंख्या से हटकर व्यक्तियों और छोटे समूहों के पृथक पैमाने पर जोर देना
  • मात्रात्मक क्रांति के दौरान प्रचलित तरीकों के अलावा अन्य तरीकों की खोज करना जो
    डेटा और निर्णय लेने में छिपी संरचना को उजागर कर सकें;
  • 
    मानव गतिविधि और भौतिक पर्यावरण की संरचनात्मक व्याख्या के बजाय प्रक्रिया पर जोर देना ;
  • मानव व्यवहार के बारे में प्राथमिक डेटा तैयार करना तथा प्रकाशित डेटा पर अत्यधिक निर्भर न रहना
    ; और
  • सिद्धांत निर्माण और समस्या समाधान के लिए अंतःविषयक दृष्टिकोण अपनाना।
• इन उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए व्यवहारिक भूगोल के मूलभूत तर्क ये हैं:
  • (i) लोगों के पास पर्यावरणीय छवियां होती हैं ;
  • (ii) उन छवियों को शोधकर्ताओं द्वारा सटीक रूप से पहचाना जा सकता है ; और
  • (iii) पर्यावरणीय छवि और वास्तविक व्यवहार या मनुष्य की निर्णय लेने की प्रक्रिया के बीच एक मजबूत संबंध है ।

व्यवहारिक अवधारणा के लाभ

• क्रांति ने भूगोल में सामाजिक-आर्थिक समस्याओं की समझ में अभूतपूर्व परिवर्तन लाए हैं
• ओलोसोर (स्वीडन) ने सही कहा है कि व्यवहारिक दृष्टिकोण में सामाजिक भूगोल की कुंजी है
• यद्यपि मानव भूगोल का प्रत्येक क्षेत्र व्यवहारिक दृष्टिकोण के अन्वेषण क्षेत्र के अंतर्गत आता है, किन्तु दो महत्वपूर्ण क्षेत्र ऐसे हैं जिन्हें इस पद्धति से अधिक लाभ प्राप्त हुआ है –
  1. भूगोल में गति का अध्ययन (योगदानकर्ता – वोलपर्ट, बीजेएल बेरी, हैगरस्ट्रैंड)
  2. स्थानिक निर्णय का अध्ययन (योगदानकर्ता – स्मिथ, गोल्ड, हॉटलिंग, हैगरस्ट्रैंड, फेल्टर)

1. गति के अध्ययन को मोटे तौर पर निम्नलिखित में विभाजित किया जा सकता है –

• (क) उपभोक्ता आंदोलन / विपणन व्यवहार
• (ख) प्रवासन, और
• (c) इंट्रा-मूव्स (नॉक्स)

• इन सभी स्थानिक गतिविधियों को व्यवहारिक दृष्टिकोण की सहायता से उचित रूप से समझाया जा सकता है
• विपणन पद्धति अब केवल स्थान की निकटता पर निर्भर नहीं है और निकटतम बाजार आवश्यक रूप से पसंदीदा बाजार नहीं है।
• विपणन व्यवहारिक धारणाओं पर निर्भर करता है । इसलिए, परिवहन प्रणाली को पुनर्निर्देशित करने की आवश्यकता महसूस की गई है।
• प्रवासन पैटर्न का व्यवहार पैटर्न पर भी प्रभाव पड़ता है
• विकासशील देशों में ग्रामीण-शहरी प्रवास होता है क्योंकि शहरी केंद्र अधिक रोजगार के अवसर प्रदान करते हैं, जबकि विकसित देशों में शहरी-ग्रामीण प्रवास होता है क्योंकि शहरी क्षेत्र पर्यावरणीय रूप से क्षीण होते हैं और स्वस्थ पर्यावरण के लिए निकटवर्ती ग्रामीण क्षेत्रों में बसना बेहतर होता है।
• नॉक्स ने अपनी कृति ” एन इंट्रोडक्शन टू द स्टडी ऑफ अर्बन सोशल ज्योग्राफी ” में इंट्रा-मूव्स की अवधारणा विकसित की
• अंतर-स्थानांतरण का अर्थ है शहरी क्षेत्रों के भीतर आवासीय आवागमन।

2. सभी प्रकार के कार्यात्मक स्थान व्यवहारिक वातावरण से प्रभावित होते हैं, इसलिए व्यवहारिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है

• हॉटलिंग ने एक उदाहरण देते हुए बताया कि अमेरिका में मियामी बीच पर आइसक्रीम उद्योग का जबरदस्त विकास हुआ है।
• हूवर के अनुसार, न्यूनतम उत्पादन लागत केंद्र औद्योगिक विकास के लिए सबसे अनुकूल केंद्र है
• वीवर के अनुसार, न्यूनतम परिवहन लागत केंद्र औद्योगिक विकास के लिए सबसे अनुकूल है, लेकिन मियामी के मामले में, इन दोनों में से कोई भी दृष्टिकोण लागू नहीं होता है क्योंकि यहां उत्पादन और परिवहन लागत दोनों अधिकतम हैं क्योंकि दूध कैलिफोर्निया (2000 किलोमीटर दूर) से लाया जाता है और चीनी संयुक्त राज्य अमेरिका के उत्तरी भागों से।
• पर्यटकों के व्यवहारिक वातावरण के कारण ही यहाँ उद्योग पनपे हैं। इसलिए, केवल व्यवहारिक दृष्टिकोण ही उद्योगों के स्थान की व्याख्या कर सकता है।
• यह मात्रात्मक क्रांति के इष्टतम स्थान के विपरीत है जहां लागत न्यूनतम और लाभ अधिकतम होना चाहिए
• स्मिथ के औद्योगिक स्थान सिद्धांत को अधिकतम लाभ बिंदु सिद्धांत के रूप में जाना जाता है
• उद्योग उस बिंदु पर उभरेगा जहां लाभ अधिकतम होगा
• क्रय क्षमता आय और व्यवहार पर निर्भर करती है
• यह मात्रात्मक क्रांति के सिद्धांतों के विपरीत है
• गोल्ड ने एक कृषि स्थान पर काम किया
• उन्होंने कहा कि किसान अक्सर मांग में बदलाव और मौसम संबंधी स्थितियों में बदलाव के आधार पर फसल बदलते हैं।
• हेगरस्ट्रैंड ने नवाचार के प्रसार और कृषि दक्षता पर उनके प्रभाव पर एक मॉडल दिया है
• उनका मानना ​​है कि किसी क्षेत्र के सभी किसान नए बीज और तकनीक नहीं अपनाएंगे, केवल कुछ प्रगतिशील किसान ही जोखिम उठाएंगे और एक बार उच्च उपज स्थापित हो जाने पर, नए वातावरण में बीज का व्यापक उपयोग होगा।
• ये कुछ अध्ययन और उदाहरण हैं जो इस तथ्य को प्रमाणित करते हैं कि व्यवहारिक क्रांति ने सामान्य रूप से मानव भूगोल और विशेष रूप से जटिल सामाजिक-आर्थिक समस्याओं की व्याख्या में एक बड़ा बदलाव लाया है।
• मात्रात्मक क्रांति को हर जगह लागू नहीं किया जा सकता है और मनुष्य की धारणाएं हमें मानव भूगोल को बेहतर ढंग से समझने में मदद करती हैं।

व्यवहारिक भूगोल की प्रमुख विशेषताएँ

1. स्थान का दोहरा चरित्र: वस्तुनिष्ठ बनाम व्यवहारिक वातावरण
   • व्यवहारिक भूगोलवेत्ता इस बात पर जोर देते हैं कि जिस तरह से लोग अपने पर्यावरण को देखते हैं वह अक्सर वास्तविक, भौतिक पर्यावरण से काफी भिन्न होता है ।
   • इसलिए, अंतरिक्ष या पर्यावरण के दो आवश्यक पहलू हैं:
     • वस्तुनिष्ठ वातावरण : वास्तविक विश्व, जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन (जैसे, स्थलाकृति, तापमान, वर्षा) के माध्यम से मापा और महसूस किया जा सकता है।
     • व्यवहारिक वातावरण : व्यक्तियों द्वारा अनुभव किया जाने वाला वातावरण – एक मानसिक, मनोवैज्ञानिक व्याख्या जो मन में विद्यमान होती है।
   • आंशिक या चयनात्मक होने के बावजूद , व्यवहारिक वातावरण ही वास्तव में मानव निर्णय लेने का मार्गदर्शन करता है ।
   •  मुख्य अंतर्दृष्टि : लोग वास्तविकता को जिस प्रकार देखते हैं, उसके आधार पर कार्य करते हैं , जरूरी नहीं कि वास्तविकता वस्तुगत रूप से किस प्रकार विद्यमान है।
   • इस अवधारणा को कोफ्का (1935-36) ने एक स्विस कहानी के माध्यम से चित्रित किया है, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे वास्तविकता नहीं, बल्कि धारणा , क्रिया को प्रभावित करती है।
2. समूहों की बजाय व्यक्तिगत पर ध्यान केंद्रित करें
   • समाजों, संस्थाओं या संस्कृतियों को प्राथमिकता देने वाले अन्य दृष्टिकोणों के विपरीत , व्यवहारिक भूगोल व्यक्ति को विश्लेषण के केंद्र में रखता है।
   • प्रत्येक व्यक्ति को इस रूप में देखा जाता है:
     • एक लक्ष्य-निर्देशित एजेंट .
     • पर्यावरण के साथ अंतःक्रिया करना और उसमें परिवर्तन करना – भले ही सूक्ष्म रूप से या अनजाने में।
   • इस प्रकार मानव-पर्यावरण अंतःक्रियाएं व्यक्ति-केंद्रित होती हैं, जिससे व्यक्तिगत प्रेरणाओं, धारणाओं और व्यवहारों को समझना महत्वपूर्ण हो जाता है ।
   • इससे स्थानिक व्यवहार में परिवर्तनशीलता को समझने में मदद मिलती है , यहां तक ​​कि एक ही परिवेश में रहने वाले लोगों के बीच भी।
3. इंटरैक्टिव मानव-पर्यावरण संबंध
   • व्यवहारिक भूगोल एकतरफा नियतात्मक मॉडल (अर्थात् प्रकृति मनुष्य को नियंत्रित करती है) को अस्वीकार करता है।
   • इसके बजाय, यह पारस्परिक संपर्क मॉडल को बढ़ावा देता है :
     • मनुष्य अपने विकल्पों और कार्यों के माध्यम से पर्यावरण को आकार देता है ।
     • बदले में, पर्यावरण मनुष्य की धारणाओं, विकल्पों और व्यवहारों को प्रभावित करता है ।
   • जैसा कि गोल्ड (1980) ने कहा है : यह संबंध गतिशील है – मनुष्य और पर्यावरण लगातार एक दूसरे को प्रभावित करते हैं ।
4. बहुविषयक दृष्टिकोण
   • व्यवहारिक भूगोल एक आत्मनिर्भर क्षेत्र नहीं है – यह सक्रिय रूप से कई विषयों से प्रेरणा लेता है:
     • मनोविज्ञान (जैसे, धारणा, अनुभूति)
     • दर्शन (जैसे, व्यक्तिवाद, व्याख्या)
     • इतिहास (जैसे, समय के साथ सांस्कृतिक अनुभव)
     • समाजशास्त्र और नृविज्ञान (जैसे, सामाजिक मानदंड, सामुदायिक व्यवहार)
     • नृवंशविज्ञान (जैसे, सांस्कृतिक पैटर्न)
     • शहरी नियोजन (जैसे, शहरों में स्थानिक व्यवहार)
   • यह अंतःविषयक दृष्टिकोण इस क्षेत्र को समृद्ध करता है, लेकिन साथ ही इसमें अद्वितीय, अंतर्निहित सिद्धांतों की कमी को भी उजागर करता है – जो अन्य प्रतिमानों की तुलना में इसके धीमे विकास का एक प्रमुख कारण है ।
5. व्यापक दायरा और वैज्ञानिक प्रासंगिकता
   • व्यवहारिक भूगोल प्राकृतिक और सामाजिक विज्ञानों के बीच की खाई को पाटने में बहुमूल्य योगदान देता है ।
   • वास्तविक दुनिया की धारणा, निर्णय लेने और संज्ञान पर इसका जोर इसे मानव भौगोलिक मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला को संबोधित करने की अनुमति देता है – खतरे की धारणा से लेकर संसाधन उपयोग और शहरी आंदोलन तक।
   • मानव भूगोल के भीतर भी, इसका दायरा व्यापक है , जिसमें शामिल हैं:
     • जोखिम और खतरे के अध्ययन
     • मानसिक मानचित्रण
     • अंतरिक्ष की धारणा
     • व्यक्तिगत निर्णय लेने की रूपरेखा

सीमाएँ/नुकसान

• हार्वे की 1969 में प्रकाशित एक प्रसिद्ध पुस्तक ” एक्सप्लेनेशन इन जियोग्राफी ” है, जिसके अनुसार व्यवहारवाद एक जटिल परिघटना है और भौगोलिक व्याख्या में इसे अतिसरलीकृत कर दिया गया है । व्यवहारवाद भूगोल की घटनाओं की तुलना में समाजशास्त्रीय और ऐतिहासिक घटनाओं में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
• एच.जे. आइसेनक (मनोवैज्ञानिक) ने भी माना है कि इस प्रकार का दृष्टिकोण सामाजिक विज्ञानों में राजनीति के मनोविज्ञान को लाएगा, क्योंकि भूगोल में व्यक्तिपरकता लाने से यह अधिक जटिल हो जाएगा।
• हर्बर्ट साइमन का भी अलग मत रहा है। उनके अनुसार, व्यवहारिक वातावरण एक काल्पनिक बोध है। इसके लिए संतोषजनक ज्ञान की आवश्यकता होती है, जो कभी संभव नहीं होता।
• स्किनर (मनोवैज्ञानिक) ने अपनी पुस्तक ” बियॉन्ड डिग्निटी एंड फ्रीडम ” में कहा कि व्यवहारिक दृष्टिकोण सामाजिक विज्ञानों में प्रतिक्रियावादी राजनीतिक सिद्धांतों का आधार बन सकता है
• कई भूगोलवेत्ताओं को भी गलत और पक्षपातपूर्ण जानकारी के कारण व्यवहारिक वातावरण के विकृत और विचलित होने का डर रहा है। इसलिए, सूचना ही मुख्य मुद्दा है।
• धारणाएँ काल्पनिक हो सकती हैं जो भूगोल में वस्तुनिष्ठता को कम कर सकती हैं
• भौगोलिक दृष्टिकोण से यह जानकारी अप्रासंगिक हो सकती है
• यदि सूचना का प्रवाह उचित है, तो व्यवहार संबंधी जानकारी भौगोलिक स्पष्टीकरण का साधन हो सकती है
• लेकिन सूचना को विकृत करने वाली कोई भी स्थिति भूगोल में इस नए मानव-केंद्रित दृष्टिकोण के लिए आत्मघाती होगी और मानव-पर्यावरण फोकस से विचलन का कारण बनेगी।

व्यवहारिक भूगोल की आलोचनाएँ

• शहर-केंद्रित और पश्चिमी पूर्वाग्रह
  • व्यवहारिक भूगोल ऐतिहासिक रूप से शहरी स्थानों और विकसित देशों पर केंद्रित रहा है , तथा ग्रामीण क्षेत्रों और वैश्विक दक्षिण को अपेक्षाकृत कम खोजा गया है।
  • इससे इसके सिद्धांतों और मॉडलों की सार्वभौमिक प्रयोज्यता सीमित हो जाती है।
• सैद्धांतिक सुसंगतता और वैचारिक स्पष्टता का अभाव
  • इसकी एक बड़ी कमी यह है कि यह अनुभवजन्य निष्कर्षों को सुसंगत सैद्धांतिक ढाँचे में संश्लेषित करने में विफल रही है ।
  • व्यवहारिक भूगोल में शब्दावली और अवधारणाएँ अक्सर होती हैं:
    • शिथिल रूप से परिभाषित
    • खराब तरीके से एकीकृत
    • अध्ययनों में असंगतता
  • व्यवस्थित रूप से संगठित सैद्धांतिक आधार की कमी इसके एक मजबूत उप-विषय के रूप में विकास में बाधा डालती है।
• प्रयोगशाला प्रयोगों और पशु अध्ययनों पर अत्यधिक निर्भरता
  • व्यवहारिक भूगोल का अधिकांश डेटा पशुओं पर किए गए प्रयोगशाला प्रयोगों से उत्पन्न होता है , जो अप्रत्यक्ष रूप से मानव व्यवहार पर लागू होता है ।
  • इस दृष्टिकोण के कारण कोएस्टलर (1975) ने जिसे “रैटो-मॉर्फिक भ्रांति” कहा है, वह जटिल मानवीय अनुभवों को बुनियादी पशु प्रतिक्रियाओं तक सीमित कर देता है।
  • परिणामस्वरूप, सिद्धांत अक्सर डिजाइन में सुंदर प्रतीत होते हैं, लेकिन वास्तविक दुनिया के मानव-पर्यावरण अंतःक्रियाओं से अलग होते हैं ।
• अहं-केंद्रित पर्यावरणीय व्याख्या पर अत्यधिक ध्यान
  • व्यवहारिक भूगोल व्यक्तिगत धारणा (अहं-केंद्रित विश्लेषण) पर अत्यधिक जोर देता है, तथा अक्सर सामाजिक, सांस्कृतिक और संस्थागत संदर्भों की उपेक्षा करता है ।
  • स्पष्ट रूप से मापने योग्य पर्यावरणीय छवियों और प्रत्यक्ष छवि-व्यवहार संबंध के अस्तित्व जैसी धारणाएं अनुभवजन्य रूप से असत्यापित हैं ।
  • मानसिक मानचित्र और संज्ञानात्मक मॉडल, यद्यपि व्यावहारिक होते हैं, परन्तु उनमें सार्वभौमिक पद्धतिगत मान्यता का अभाव होता है ।
• कमज़ोर व्यावहारिक प्रासंगिकता और नीतिगत विसंगति
  • अपनी वैज्ञानिक आकांक्षाओं के बावजूद, व्यवहारिक भूगोल सिद्धांत और व्यवहार के बीच अंतर से ग्रस्त है ।
  • व्यवहारिक भूगोलवेत्ता अधिकांशतः पर्यवेक्षक ही बने रहते हैं , नीति या योजना में सक्रिय भागीदार नहीं होते।
  • वास्तविक दुनिया की समस्याओं से जुड़ाव की कमी सार्वजनिक नियोजन, शहरी नीति और कल्याणकारी योजनाओं में इसकी उपयोगिता को सीमित करती है।
  • यहां तक ​​कि जब नीतिगत सिफारिशें की जाती हैं, तो वे प्रायः छोटे छात्र नमूनों पर आधारित होती हैं तथा व्यापक स्तर पर उनकी प्रयोज्यता का अभाव होता है ।
• भविष्यसूचक मॉडल या कानून बनाने में असमर्थता
  • भूगोल के अन्य उपक्षेत्रों के विपरीत, व्यवहारवाद मानव व्यवहार से संबंधित सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत मॉडल या स्थानिक नियम तैयार करने में विफल रहा है ।
  • इसके द्वारा प्रस्तुत कुछ मॉडल (जैसे, केट्स की निर्णय लेने की योजना, प्रेड का व्यवहारिक मैट्रिक्स) की विश्वसनीयता और प्रयोज्यता सीमित थी ।
  • इस असफलता ने इसके प्रभाव को कम कर दिया और इसकी वैज्ञानिक दृढ़ता पर प्रश्नचिन्ह लगा दिया ।
• पद्धतिगत सीमाएँ और व्यक्तिपरकता का अभाव
  • व्यवहारिक भूगोल प्रत्यक्षवादी पद्धतियों पर अत्यधिक निर्भर है , तथा स्थानिक अनुभव के व्यक्तिपरक और गुणात्मक पहलुओं की अनदेखी करता है।
  • यह अंतरिक्ष के साथ भावनात्मक, प्रतीकात्मक और मूल्य-आधारित मानवीय अंतःक्रियाओं को जोड़ने में विफल रहता है ।
  • इस कमजोरी के कारण व्यवहारिक दृष्टिकोण को भौगोलिक चिंतन की मुख्यधारा में लाना कठिन हो गया।
• पतन और उत्तर-व्यवहारवाद की ओर संक्रमण
  • अपनी कमियों के कारण, 1970 के दशक के बाद व्यवहारिक भूगोल में गिरावट आई और उत्तर-व्यवहारवाद का मार्ग प्रशस्त हुआ ।
  • उत्तर-व्यवहारवाद:
    • मानवतावादी और कल्याणकारी भूगोल के साथ विलय
    • व्यक्तिपरक, गुणात्मक और मूल्य-संवेदनशील तरीकों को अपनाया
    • व्यक्ति के जीवित अनुभव और स्थानिक कल्याण पर केंद्रित
  • इसने ठंडे परिमाणीकरण से हटकर सहानुभूतिपूर्ण, जमीनी भूगोल की ओर बदलाव को चिह्नित किया ।

निष्कर्ष

• कई बाधाओं और पद्धतिगत सीमाओं के बावजूद, व्यवहारिक भूगोल अब प्रत्यक्षवादी दृष्टिकोण के अंतर्गत व्यापक रूप से स्वीकृत है। यह लोगों और पर्यावरण के अंतर्संबंधों के बारे में सामान्यीकरण स्थापित करके स्थानिक प्रतिमानों का लेखा-जोखा प्रस्तुत करता है, जिसका उपयोग पर्यावरणीय नियोजन गतिविधियों के माध्यम से परिवर्तन को प्रेरित करने के लिए किया जा सकता है जो उन उत्तेजनाओं को संशोधित करती हैं जो हमारे और दूसरों के स्थानिक व्यवहार को प्रभावित करती हैं।
• व्यवहारिक भूगोल की शोध पद्धतियाँ काफ़ी भिन्न हैं, लेकिन सामान्य अभिविन्यास – पर्यावरणीय परिवर्तन की योजना बनाने के लिए प्रेरक सामान्यीकरण – एक ही है। आशा है कि अंततः एक ‘शक्तिशाली नया सिद्धांत’ उभरेगा।
• गॉलज ने तर्क दिया कि ‘व्यक्तिगत प्राथमिकताओं, विचारों, दृष्टिकोणों, संज्ञानों, संज्ञानात्मक मानचित्रों, धारणा, इत्यादि – जिन्हें वे प्रक्रिया चर कहते हैं – का अध्ययन करके स्थानिक व्यवहार को समझने में पर्याप्त प्रगति पहले ही हो चुकी है।